|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
31.01.2004 18:21:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
[2bankir] Сумлеваюсь))
>>>>Ситуация ,которая происходит сейчас чем то напоминает ,то что творилось после Цусимы.Тогда тоже многие считали что можно обойтись береговой обороной,а все остальное это только Это лишь лишняя трат денег, но время показало ,что это неверно.Вспомните Макарова "Помни войну". Думаю в этих словах есть большой смысл.
>>>
>>>ага, очумевшие от безделья матросики в 1917 году показали, что деньги были потрачены не зря...
>>А ,чтож вы уважаемый Коллега так цинично.Вы почему то
>> забыли упомянуть тех ,как вы соизволии упомянуть "матросиков" ,которые погибали ,горели,тонули в Ирбенах в 1915,в Моонзунде в 1917. Или по вашему весь Балтийский флот "банда анархистов" чтоли?
>
>1) увы, если бы деньги потратили с большим толком на армию, до Моозунда бы дело не дошло...
Не уверен. У Российской империи в начале ПМВ была самая большая сухопутная армия. Просто неправильные стратегические цели были поставлены. Если бы не лозунг: "Побываем в Берлине!", то можно было , наплевав на помощь союзникам обоитись СИЛАМИ, ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШИМИ! Не забывайте, что после уничтожения армий Ренекампфа и Самсонова северный фланг Русско-германского фронта остался открытым. Чем и воспользовались немца. И дураками были бы, если б этого не сделали.
>2) увы, почти весь, как показали последуюшие события...(вкупе с запасными полками в Петрограде...)
>
>Вы оборвали свой тезис о том, что "время показало, что это неверно..." Хотелось бы уточнить, как трата денег на флот помогла Российской Империи?
А если брать этот отрезок времени, как трата денег на армию помогла Российской империи?
>*******************************************
>Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
Да вы, бателька, демагог)))