>Приветствую Вас!
>Поскольку сам автор этим голову не забивал, давайте попробуем смоделировать силы и стратегию сторон (воспользовавшись любезным предложением уважаемого И. Кошкина), исходя из первоисточников и экранизаций :). Итак:
>Система раннего предупреждения (Око и Зеркало): ≈ адекватны
>Фортификация: то же самое. Плюс использование свойств местности, не способствующей длительному нахождению противника: Лориен и Мордор очень редко подвергались прямой атаке и длительной оккупации.
>Транспорт: в основном «ногами».
>ВПК: Мордор - серийное производство оружия, доспехов и «живой силы» в больших масштабах. Производство развитой осадной техники, пороха. Альянс – ВПК развит, но морально устарел (мифрил больше никто не добывает)
>Армия:
>Пехота – значительное преимущество Мордора в тяжелой обученной пехоте с продвинутыми доспехами, пиками и арбалетами, «производимой» практически в любых количествах; плюсы «продвинутых» орков: хорошая физическая подготовка, независимость от времени суток, способность к сложным маневрам, моральные качества – вплоть до самопожертвования. Преимущество Альянса – легкая пехота преимущественно «диверсионного» типа. Дополнительно: гномы - «туннельные крысы».
По морально-психологическим качествам всетаки превосходят силы Альянса, они продолжали сражаться даже в тех случаях когда их поражение казалось бы предрешено, Хелмова Падь, оборона Гондора, сражение у ворот Мордора. Орки на это совершенно неспособны.
>Стрелки – ранее безоговорочное преимущество эльфов, но с началом серийного производства арбалетов их давят числом (см. Две башни). Технически соотношение данные луки/арбалеты – трудно судить, вопрос к специалистам.
>Конница – значительное преимущество Альянса, Мордор –небольшое количество «wolf riders» (судя по печальным результатам, волки позорные). До некоторой степени конница нейтрализуется назгулами (спецбонус).
Превосходство Альянса действительно большое, но по результатам той небольшой стычки роханцев с волками, я бы не стал делать столь далекоидущих выводов, что "волки позорные".
При более менее сравнимых количествах волки будут скорее всего сравнимы с роханской конницей. А при общем превосходстве Мордора в силах, и "перманентной мобилизации", "поточном методе воспроизводства" волков, Альянсу просто ничего не светит.
>Осадная техника: явное преимущество Мордора плюс тактическая внезапность (особенно порох).
>ВВС: обе стороны - преимущественно разведка, VIP-перевозки, вероятно, ПВО, «работа по земле» - только в исключительных случаях.
>Стратегическое руководство: по крайней мере, в предвоенный период сильнее Мордор (скрытая мобилизация плюс приобретение союзников).
>Вопросы: 1) почему, собственно, Мордор проиграл?
Мордор проиграл потому, что не мог не проиграть, иначе незачем было писать книгу.
>2) Были ли случаи проигрыша при схожих условиях в реале (кроме Марафона)?
>3) Возможно ли предложить альтернативную стратегию?
Так войны-то практически и не было. Там и предлагать нечего. Попытка уничтожить кольцо в Горе Судьбы это ход совершенно в стиле стратегии непрямых действий, предугадать его практически невозможно, поэтому противодействие выработать достаточно сложно.
Можно посоветовать нанесение вспомогательных ударов органиченными силами по Рохану, в тот момент когда Теоден покинул Рохан, там вероятнее всего остался самый минимум сил для защиты, а также нанесение ударов по самому войску Теодена, все это может приостановить или вообще сорвать их поход на помощь Гондору.
Из тактики можно попробовать выманить гондорцев из под защиты стен и попытаться разбить их в чистом поле.
>С уважением, Евгений Белаш
С уважением
Именем Господа нашего — Иисуса Христа - бичуй супостата
