|
|
От
|
Kagero
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
24.01.2004 19:19:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
[2FVL1~01] Не поленился - посчитал...
>НО вот в книжке А.Сергеева просто НЕЗАМЕТНА работа в >каком либо другом архиве кроме немецких ЖБД. в этом и >суть вопроса. Можно наверное часами просиживать в >архиве но на работе это почему то никак не отразиться. >Бывает. И это вкупе с истероидно завывательным >предисловием портит впечатление от вполне себе >доббросовестной работы, первой по такому обьему >информации о немцах на русском языке...
>
Ради интереса подсчитал количество ссылок на дела из российских архивов. Оказалось - 91. Если этого недостаточно, то сколько нужно? Как вы понимаете, чтобы отобрать эти дела, пришлось "перелопатить" раз в 10 больше (или еще больше?). Вообще-то, книга о действиях немецких лодок - так почему количество советских документов должно превалировать (особенно при СОВЕТСКОМ отношении к хранению документов)? Если угодно дополнить материалом с советской стороны - попросите в ОЦВМА политдокументы. А я посмотрю, как вам их выдадут... Хе-хе-хе... Потому что тогда ВАМ придется "истероидно завывать" от ужаса. Или вы сделаете вид что "этого не было" и там "одни доносы"? Тогда лучше читайте Морозова. Все будет замечательно и кругом будут одни герои...
>...Правда и действия немецких подводников в 1941-42 на >Севере заставляют крепко усомниться в их высоком >профессионализме - второсортный на тот момент театр с >третьесортными актерами. Оттого и результаты - при >практическом отсуствии ПЛО на театре результаты >ничожные...
>
Вообще-то, в главах "Итоги и выводы" об этом все написано и результат действий немецких п/л в Арктике оценивается беспристрастно. Разве кто-то не согласен?
Kagero.