|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
23.01.2004 17:57:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
УГц
И снова здравствуйте
>>Имеет - фронт разлета осколков разный, у высокоскоростныйх все вперед ничего в стороны...
>
>Таблица по Вашей ссылке
> http://krieg.wallst.ru/frames/kanone-f.html
>свидетельствует об обратном
>ЗиС-2 по фронту - 20 м
> в глубину - 3 м
Пральна, вот пушечка Пантеры баллистически подобна Зис-2... А отвратительное осколочное действие Зис-2 отмечали ВСЕ... Немецкая 50мм и канадская М-1 (не английская) были КУДА лучше.
>Кроме того, по фронту осколков летит намного больше, чем в глубину. Мне попадалось соотношение 70% и 15-20% соответственно.
А зависит от чего и чем стрелять. может и с точностию до наоборот... Из немецкой SiG 18 или из нашей (не нашей) Анпра :-)
>Теперь о фугасности.
>Если учесть, что ОФ-350 (т.е. стальных гранат) было мало, а преобладали чугунные, которые чаше использовались с установкой взрывателя не "на фугас", а "на осколки", то хотелось бы услышать от Вас какие либо еще подтверждения слабости фугасного действия немецких 7,5см.
Чистого фугасного снаряда у пантеры вообе не было... Была фактически осоколочно фугасная гранатка... А у нас кроме такой же все же РАСПРОСТРАНЕННОЙ СТАЛЬНОЙ или СТАЛИСТОГО чугуна (что еще лучше) ОФ-350 был и стальной фугасный... с 0,8-0,86 кг зарядом... Более того по фугасному действияю наша ЗиС-3/Ф-34 превосходила даже нашу С-53 в 85мм и была на уровне 88/56 Тигры.
Пантерка не танк, пантерка ПТ САУ с вращающейся башней, более ГРОМОЗДКАЯ чем Тигр, требовшая более качественного бронепроката, БОЛЕЕ СЛЕПАЯ чем Тигр... Нафиг нафиг... Плод ведомственных амбиций.
И главное как ее переятжелили - никаких резервов = Пантерино шасси перегружено на 56% относительно проетктного, Тигриное шасси на 24%.
Жуть и позор контсрукторам. Немцы почти почти создали ОБТ, подошли к идее ближе всех, но уступили пальму создателям М26 и Т-44 :-)
С уважением ФВЛ