|
|
От
|
Flanker
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
23.01.2004 02:11:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: в комплексе
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Имеет - фронт разлета осколков разный, у высокоскоростныйх все вперед ничего в стороны... Кстати поэтому танкам при стрельбе по ПТП выгоднее иногда недолеты а не прямые попадания.
>
>Боюсь, что если Пантера засадит 75-мм снаряд в щит ЗИС-3, то её расчёту "плохой" разлет осколков будет до лампы. %-[ ]
Вы правы, даже если она бронебойным попадет, то хана. Вопрос в вероятности такого попадания по окопанной и замаскированной ЗиСке, которой часто и не видно вообще, определен только предположительно район откуда она ведет огонь.
>>>Вопрос как раз в том, что есть первопричиниа - аматол или собственно снаряд.
>>Скорее и то и другое - в более скоростные орудия более пассивное ВВ.
>
>А как же ТЭН в снарядах мелкокалиберных пушек?
Там камора поменьше будет, тем более вопрос сколько они туда флегматизатора клали.
>>В варианте с окруком стоит учесть крутизну траектории и осколочное действияе... НЕДАРОМ после перевооружения ШТУГОВ инспекторат артилерии завопил, что теперь штуги будут воевать только с танками а пехоту поддерживать будет нечем .
>
>Однако это был вполне вульгарный обмен с полкового орудия на дивизионное.
>>посему ставь на Штугу 105мм гаубичку.
>
>Которые ставили просто отдельным взводом в роту Штугов. Т.е. замены одного на другое не просматривалось.
>>Само собой, но почему то чистый тротил клали весьма часто , а дело иногда не в сурогатности а именно в повышении стойкости ВВ при ее большом заряде к выстрелу - чем больше обьем каморы тем большие перегрузки испытавыет ВВ тем больше вероятность детонации.
>
>Однако это у нас не русско-японская и у немцев отнюдь не меленит. Тротил нормальное ВВ простреливаемое пулей. Ему перегрузки в стволе орудия до лампы.
На прострел пулей и перегрузки ВВ может по разному реагировать.
>>И главное больший обьем каморы и больший вес снаряда у наших наблюдаеться стабильно. Это плюсик, лишние 1,5метра разлета осколков, глубде воронка.
>
>Только разница эта если сравнивать немецкий снаряд с суррогатным ВВ и советский с тротилом.
Да хоть тротилом немецкий набей, если ВВ больше, то и эффект больше
>>А пантера плохой танк по своей несбалансированности - ДОРОГА (дороже таки 4ки и прилично)
>
>Всего на треть(см. соседнюю ветку).
>>дорогое орудие, бронепробиваеомсть которого гуляла от наклона лба противника (малый калибр снаряда и высокая скорость не всегда гут, см опыт боев АМХ13 первых серий несших сходную с пантеркой баллистику)
>
>Тем не менее ТТХ орудия эти тонкости покрывали.
>>Она нерационально спроектирована, забронированный обьем возит воздух при затесненной башне (дело не в погоне, а взатесненности башни орудием, оно и понятно башня проектировалась под 75/48 с совсем другой копоновкой)
>
>В корпусе под башней было много всего - боекомплект, стрелок-радист, КПП, баки.
>>Шмальтурм разве что создать, с перекомпоновкой противоткатников и уравновешивающего механизма?
>
>Шмальтурм это вообще "малая башня" :-)
>>Металла на нее идет почти столько же сколько на Тигра , мотор близок, трансмисиия и ходовая то же - так может Тигр простой кдуа получше будет, по крайней мере он универсальнее.
>
>Он дороже. Трансмиссия у него всё же посложнее будет(КПП с преселекцией). Углы наклона нерациональные, мостов которые его держат меньше.
>>Плюс сдаеться мне что 88снаряды были и другие, надо по зенитным посмотреть, сдаеться мне у них был и с БОЛЛЬШИМ зарядом для 88/56, что то 1-1,1 кило
>
>Могет быть. Только входил ли он в б/к Тигера?
>С уважением, Алексей Исаев
Взаимно