>>
>>Имелся положительный опыт Крита.
>>После осознания что оперативная обстановка поменялась - операцию против Мальты ессно не проводили.
>Что-то не помню про немецкие танковые соединения на Крите. Напомните?
" Соединения" - это круто... Хотя Панцерабтейлунг Крета там дислоцировался. Батальон, в основном из трофеев-британцев.
>>Крепость брали не "танки", а танковые и моторизованые дивизии - в которых имелась и пехота и артиллерия.
>>Обсуждать не вижу смысла - в книге это написано открытым текстом.
>>Единственно где упомянто чт "используя внезапность танки пытались прорваться в цитадель но в воротах стоял Рено" - ну бывает..
>Согласен. Только в стрелковых подразделения пехоты и артилерии-то побольше. Так вот в этом то и вопрос, немцы же в еще в Первую мировую знали что это за крепость.
Очень многие крепости берутся внезапностью, если успеть вовремя проскочить конной атакой через открытые ворота. Про это немцы знали еще с седого раннего средневековья.
>Хотя не напомниете, откуда двигалась группав Гудериана? Может быть пехота просто отстала и поневоле пришлось брать ее танковыми соединениями ?
У Гудериана же прямо по тексту карты-схемы идут! Я не понял - Вы его по смутным многолетней давности воспоминаниям цитируете? Тогда все неточности Вашего вопроса понятны.
