|
От
|
Рустам
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
Дата
|
22.01.2004 16:47:19
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Тут дело в другом. Гумилева надо читать :)))
Доброго здоровья!
>День добрый
>>>Т.е. с потерей элементов "монгольской" школы управления войсками
>>
>>А можно уточнить:
>>- когда и в каких условиях эти элементы возникли
>-------
>Возникли видимо в 12-м веке, во время обьединения монгольских племен...хотя тут лучше Роман ответит, это его период. На самом деле жесткая и продуманная система вождение войск внешне кажется прямой заслугой Чингиза и его полководцев.
>>- когда и от чего они были утрачены
>--------------
>В 14-м веке, во время "Великой замятни" думаю, качество офицерского состава упало, уровень спайки подразделений и уровень управления ими так же понизился. Плюс выросло качество доспеха, и возможно улучшился конский состав - все это провацировало копировать более простую европейскую тактику
Создание мощной супердисциплинированной суперорганизованной армии из степных кочевников не норма, а нонсенс.
В улусе Джучи постепенно кочевники вернулись к своему нормальному состоянию - жрать мясо, пить кумыс, сутками лежать на кошме. Земли много, травы много. Деградировали (если это можно назвать деградацией) все и "бягляр" и "будун". В Монголии 12 века была совсем другая ситуация.
С Уважением, Рустам
- ой ли? - Сибиряк 22.01.2004 16:56:27 (77, 527 b)
- Re: ой ли? - Рустам 22.01.2004 18:02:25 (74, 1226 b)
- Re: ой ли? - Iva 22.01.2004 20:54:57 (55, 434 b)
- Re: ой ли? - Chestnut 22.01.2004 21:18:53 (56, 886 b)
- Re: ой ли? - Сибиряк 22.01.2004 18:25:16 (52, 859 b)
- Re: Нет - Рустам 22.01.2004 18:44:22 (49, 1808 b)
- Re: Тут дело... - Chestnut 22.01.2004 16:54:03 (71, 483 b)
- Re: ??? - Рустам 22.01.2004 17:54:35 (67, 865 b)
- Это тот же конь, но с другой стороны :)) - Михаил Денисов 22.01.2004 16:52:53 (75, 81 b)