ВИФ2 NE

	От	Dinamik
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	22.01.2004 10:09:38
	Рубрики	11-19 век;

Re: Да

>>Карамзин, Соловьев и Каргалов пишут, что у Дмитрия были и пешие войска.
>
>Так это век то какой!

Век тут непричем.
Эти историки читали "аутентичные первоисточники" по Куликовской битве? Да/нет?

С уважением к сообществу

Есть источники... - И. Кошкин 22.01.2004 10:23:09 (122, 495 b)
- Re: Вопрос-уточнение - Evg 22.01.2004 11:00:44 (88, 990 b)
  - Re: Вопрос-уточнение - Михаил Денисов 22.01.2004 11:10:00 (88, 808 b)
    - Re: Вопрос-уточнение - Evg 22.01.2004 11:49:30 (66, 1203 b)
      - Re: Вопрос-уточнение - Михаил Денисов 22.01.2004 12:18:35 (62, 649 b)
        
        Re: Вопрос-уточнение - Evg 22.01.2004 12:50:24 (46, 602 b)
        
        Re: Вопрос-уточнение - Михаил Денисов 22.01.2004 12:57:07 (50, 245 b)
        
        А может вся проблема в толковании слова "пехота" - Дмитрий Козырев 22.01.2004 13:00:53 (51, 598 b)
        
        под пехотой я понимаю часть или соединение - Михаил Денисов 22.01.2004 13:15:14 (51, 300 b)
        
        Ну т.е я так и предполагал :) Переформулируем - Дмитрий Козырев 22.01.2004 13:17:24 (53, 286 b)
        
        Re: Ну т.е... - Михаил Денисов 22.01.2004 13:19:04 (57, 298 b)
еще раз, очередной, повторяю - Михаил Денисов 22.01.2004 10:16:08 (105, 469 b)
- А я в очередной спрашиваю - Dinamik 23.01.2004 09:31:46 (41, 980 b)
  - Есть такая наука, источниковедение... - И. Кошкин 23.01.2004 10:47:12 (43, 200 b)
- Вот с этим я согласен - Дмитрий Адров 22.01.2004 10:44:07 (86, 1079 b)
Re: Да - Дмитрий Козырев 22.01.2004 10:13:24 (108, 262 b)
- Re: Да - Dinamik 22.01.2004 10:43:54 (83, 648 b)
  - Re: Да - Дмитрий Козырев 22.01.2004 10:55:39 (77, 225 b)
- Киприановскую редакцию они читали. (-) - И. Кошкин 22.01.2004 10:24:12 (57, 0 b)
  - я сейчас прочитал статью Карглова на тему КБ - Михаил Денисов 22.01.2004 10:31:30 (97, 327 b)
    - Просто надо посмотреть самого Кргалова - Dinamik 22.01.2004 10:45:33 (87, 271 b)
      - А я что смотрел, по вашему? (-) - Михаил Денисов 22.01.2004 10:54:16 (52, 0 b)
        
        Наверно только ЭТУ статью - Dinamik 23.01.2004 09:33:17 (32, 94 b)
        
        Вы ошибаетесь. Именно эту книгу, там источники приведены по статейно. (-) - Михаил Денисов 23.01.2004 10:45:17 (21, 0 b)