|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Ostgott
|
|
|
Дата
|
21.01.2004 17:55:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Ответы
И снова здравствуйте
>Т. е. Хеншель лежачий - фантастика?
Точнее бред сивой кобылы. Что и показали испытаняи трофейного
>Я имел в виду упрощенный вариант 44 года.
Чем оно лучше СТЕН тактически? а СТЕН таки проще.
>>88/56 для САУ.
>88/71 даже влезал:
А вот ее нафиг - дорогая и ненужная дрына.
>
>>75/70 и 105/25 для танков и штурмовых САУ.
>Штатное вооружение 38(D).
Это перебор, и главное в 1943 еще рано было быть расширенному 38D. Он не на пустом месте должен возникнуть то.
>А для последнего шанса не лучше ли несколько Хетцеров, чем один Тигр?
Хетцер не танк поддержки пехоты. Тигр великолепный танк НПП. ОН должен отсекать атакующего ударами по флангам, контратаковать а не страдать попыткой задержать в лоб.
Хтецер он отдельно, Тигр отдельно. Благо машинки не пересекаються по заводам что важно.
>>ибо монстры редки на поле боя.
>Несколько тысяч Ис-2. Черчили.
Их берет 88/56 все остально избыточно
>С уважением, Ostgott.
С уважением ФВЛ