|
|
От
|
Ostgott
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
21.01.2004 16:20:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Ответы
>Реактивный пикировщики невозможен физически... При малом угле пикирования он ничем не лучше истребителя бомбардировщика -- при большом двигун глохнет а пилот дохнет (перегрузка)
Т. е. Хеншель лежачий - фантастика?
>Ну ее в качель. Металоемкая и сложная для производства
Я имел в виду упрощенный вариант 44 года.
>88/56 для САУ.
88/71 даже влезал:
>75/70 и 105/25 для танков и штурмовых САУ.
Штатное вооружение 38(D).
>Не лучше. Танк качественного усиления нужен как "последний шанс"
А для последнего шанса не лучше ли несколько Хетцеров, чем один Тигр?
>ибо монстры редки на поле боя.
Несколько тысяч Ис-2. Черчили.
С уважением, Ostgott.
- Re: Ответы - FVL1~01 21.01.2004 17:55:50 (22, 1170 b)
- Ре: Ответы - bankir 21.01.2004 17:30:29 (37, 609 b)