От Milchev Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 21.01.2004 13:37:48 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС; Версия для печати

Там другое было...

>>...а на фига этому лёгкому пулемёту магазинное питание?
>>У того же М249 рассыпная лента к цене патрона копейки добавляет. А тут магазин, да ещё и со стальной пружиной.
>>Дороже выйдет, ИМХО.
>в дополнение к ПП и 98к пойдёт, использовали теже амеры БАР и ЗБ-26 ("Брен") все кому не лень и нормально.

...американцы пользовали БАР, потому что:
1. Плотность огня обеспечивалась не только ими, но и Гарандами.
2. БАР был освоенной в производстве и доведенённой в процессе эксплуатации до ума машиной.

Тем не менее, у американцев появилась "морская свинка" - М1919А6, то есть и не ручник, и не станкач, весь кошер которого был в ЛЕНТОЧНОМ боепитании. То есть с точки зрения веса БОЛЬШОГО боекомплекта этот аппарат, как ни странно, выигрывал.

Именно поэтому после появления Т65 попытку сделать БАР под этот патрон всерьёз никто не рассматривал - все понимали, что будущее - за лентой.

Англичане использовали Брен по причине того что у них, с одной стороны, даже М1919А6 не было, а с другой - они убили в общей сложности лет пять на доведение Брена до совершенства. От добра добра не ищут.
Послевоенные телодвижения с Таденом привели их, в конце концов, к оптимальному варианту - к МАГу. Хотя ниша SAW (которую у нас занимал РПД, а у амов сейчас М249) у них до сих пор пустует. L86 не выдерживает сравнения даже с одноклассниками вроде AUG-HBAR и РПК.

WBR, Милчев.