|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Рустам
|
|
|
Дата
|
20.01.2004 15:53:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
Re: Вы не...
>Доброго здоровья!
>>Кстати, Гумилёв применяет ловкий ход, категорически отказываясь обсуждать в рамках своей теории более бллизкие к нам события - потому что их знают гораздо лучше и сразу укажут на бред - изящно, однако )))
>
>он ссылался на "аберрацию близости" и весьма убедительно.
>С Уважением, Рустам
Мне гораздо более убедительным кажется другое объяснение.
По поводу аберрации близости у Толстого интересно в Войне и Мире. Он пишет, что типа мы не можем представить, чтобы победа Аттилы изменила ход известной нам истории - и делает парадоксальный вывод, что личность в истории не играет вообще никакой роли (ссылаясь на современного ему Бисмарка) - хотя вывод прямо противоположен )))
Так вот, если бы кто-то всерьёз стал обсуждать причины всплеска пассионарности и немцев в середине 19 века (к примеру) и попытался втиснуть факты в рамки теории (факты общеизвестные, более того, гораздо более комплексно общеизвестные) - всё бы стало на свои места
Понятно, что объяснять наполеоновские войны вспышкой пассионарности у французов проще, чем рассуждать о сложном кризисе королевсккого правительства в конце 80-х годов 18 века, усугубленном фискальным напрягом после (в кои то веки) победоносной войны с Британией и т п