В открытых боях эпохи холодного оружия (меча, топора и дубины), основные эффективные удары были рубящие, наносились сверху вниз, используя тяжесть оружия и своего тела. Тычковые колющие удары снизу вверх, особенно против противника в доспехах и со щитом, думаю были малоэффективны.
Боковые же удары в массовых побоищах скорее всего вообще не практиковались.
Поэтому в схватке рослый воин с длинными руками по-моему имел явное преимущество перед низкорослым. (Конный против пешего тем более).
Вопросы к почтенной публике.
1. Были ли в мировой истории случаи, века до XIV, чтобы низкорослые щуплые племена ("коротышки", "карлики" и "лилипуты") смогли эффективно противостоять на поле боя представителям рослых и длинноруких племен?
(Исход матча "викинги vs эскимосов" не берется, так как до мечей дело не дошло - викингов засыпали стрелами. "Монгольское" нашествие на Русь тоже вопрос спорный - никто останков монголоидов на древнерусской территории не находил).
2. Был ли исход битвы 1103 г. "Ярослав vs мордвы" крайне редким случаем?
3. Действительно ли огнестрельное оружие поменяло ситуацию с точностью до наоборот, превратив богатырей-великанов в отличную мишень?
