Re: Еще раз...
>Попробую выделить ключевые моменты:
>1. На оставляемой (по плану) противнику территории невозможно планирование мобилизацинных мероприятий - т.е мы не можем расчитывать на поступление в вооруженные силы резервистов и техники, с этих территорий.
А имеется ли в этом большой стратегический смысл? Какова ценность призывников из Зап Украины илиМолдавии? Тем более с учётом пункта2.
>2. Отсутствие крупных воинских гарнизонов на новоприсоединенных терриориях - может привести к успеху восстания и переворота силами националистических движений (снабжаемых и руководимых из за границы).
Для этого достаточно частей НКВД.
>3. С меридиана Минска (т.е с линии старой границы) возможны авианалеты на Москву.
А с территории Финляндии на Ленинград И чего?
>4. Контроль над Побережьем Прибалтики имеет оперативной значение для развертывания Балтфлота (который в свою очередь угрожает морским коммуникациям Германии)
Я так понял вопрос- оборона по линии старой границы с учё1том Прибалитки- так короче.
>5. Моральный фактор. Т.е для [лояльного]населения приграничных областей надо как то объяснить почему "Красная армия не будет их защищать"
Так для этого хватит чисто номинальных частей.О масштабах РККА и войск противника население имело смутные познания.
