|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dmitriy Makeev
|
|
|
Дата
|
14.01.2004 09:26:49
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Еще раз...
Ну во-1х можно было воспользоваться поиском по архивам - ключевое слово "предполье" "засады" :)
>Прошу извинения за назойливость. Задать вопрос подвигли разборы альтернатив для 1941 г. Среди прочего упоминается вариант с заблаговременным отводом войск на линию старой границы (или еще дальше - на линию Двина-Днепр)
Несовсем корректное утверждение :)
На юге Днепр действительно дальше старой границы, а вот на севере - Двина все таки "ближе"
>Вариант критикуется как с чисто военной точки зрения, так и с точки зрения негативных стратегических и политических последствий для страны в целом.
Ну Вы же и так все понимаете.
>то второй комплекс причин лично для меня требует пояснения.
Политических? Экономических?
>Итак, в чем невыгодность варианта с отводом основных сил на восток с точки зрения стратегических и политических последствий для государства в целом?
Попробую выделить ключевые моменты:
1. На оставляемой (по плану) противнику территории невозможно планирование мобилизацинных мероприятий - т.е мы не можем расчитывать на поступление в вооруженные силы резервистов и техники, с этих территорий.
2. Отсутствие крупных воинских гарнизонов на новоприсоединенных терриориях - может привести к успеху восстания и переворота силами националистических движений (снабжаемых и руководимых из за границы).
3. С меридиана Минска (т.е с линии старой границы) возможны авианалеты на Москву.
4. Контроль над Побережьем Прибалтики имеет оперативной значение для развертывания Балтфлота (который в свою очередь угрожает морским коммуникациям Германии)
5. Моральный фактор. Т.е для [лояльного]населения приграничных областей надо как то объяснить почему "Красная армия не будет их защищать"