>Ну реальный пример вооружения разведвзвода - ППШ/ППС и снайперка, причем у командира, который до разведки был снайпером. Она заменяла в бою ручной пулемет. Пистолет(ы) - как статусное оружие, но иногда используются при бое накоротке или при действии под прикрытием.
--Ну на хрена в поиске снайперка или пулемет? Полковая разведка, как правило, по окопам работала.
>Вообще же все эти супернаборы вооружения никакого значения не имеют. Если касаться именно дивизионной-полковой разведки, то в ее функции входит не только что-то разведать/утащить/взорвать, но и занять что-то ценное и потом не отдать. А там требуется все вооружение, включая и пулеметы, и (возможно) ПТР, и гранат столько, сколько удасться утащить.
--Это уже форс мажор. Если разведку отправляют плацдарм захватить, то тут, конечно, и пулеметы и снайперки и миномет прикрпленные, то же самое на штурм высоты, они смогут взять, но главное удержать. НО ЭТО НЕ ЗАДАЧА РАЗВЕДКИ
Re: Да чушь... - amyatishkin07.01.2004 08:52:10 (92, 1054 b)
