|
|
От
|
Bevh Vladimir
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.12.2003 21:18:35
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
По дискуссии про Калаши
Hello, All!
Насколько понял, большинство американских ветеранов имело дело с китайскими
версиями
или вообще неизвестных производителей и узлов и деталей Египетского,
Болгарского и т.д. производителя.
Есть путеводитель по калашникам мира, присутствующем на
гражданском рынке США от Кокалиса 9в СОФ печатался).
Даже такие поделки по отзывам американских юзеров получше в боевой
совокупности М-16. А их вес нередко до 4,2-4,4 кг доходит.
Дали бы им вдоволь попользоваться советским оригиналом - было бы еще более
яркие суждения.
В своих мемуарах сам Калашников упоминает "Зеленый АКМ" - автомат кал 7,62 ,
что делался с улучшенным качеством. Внешнее отличие -
цевье и приклад из коричнево-зеленой пластмассы (задолго до АК-74 "в
пластике").
Если бы именно эти калаши дали американским ветеранам повоевать в свое
время - те бы вообще
обкончались :-)))))
Впрочем впечатления изрядно портят отсутствие версий "улучшенные" и
"целевые" для патронов 7,62х39 и 5,45.
Для 7,62х54R такие патроны есть и все знают разительную разницу в кучности
стрельбы из обычной мосинки "валовыми" и более точными патронами.
Конечно в США эти проблемы решают самоснаряжением патронов высокого
качества. но те кто себе патроны снаряжают не воевали с АК. А кто воевал
то обычно с китайски - азиатским (или ближневосточным) клоном и валовыми
патронами.
Встречал отзыв пользователя из США, что использует АК-74 советского
производства на многострадальных варминтов . Кучность самоснарядом по его
утверждению - 3-5 см на 100 метров 10 выстрелами. Видимо не врет. Ибо
указал разброс от группы к группе. А он поясняется резкими ударами подвижных
частей АК-74 - то есть оружие сразу наказывает за огрехи (и
неоднообразность) в изготовке. М-16 конечно менее "жестока" в этом
отношении (Лис с нашего форума конечно получше бы из его автомата его
патронами
отсрелялся б :-) ).
То есть оптимально сейчас (в современных экономических услвиях и
потребностей
реально идущих локальных воен) будет так - налаживание выпуска "улучшенной
кучности" и "целевой" версии автоматных патронов, доработка оружейными
мастерами (три человека на полк, надо вводить и учить) части автоматов
(подгонка затора, УСМ, улучшенные комплексы удержания (цевье и приклад) под
конкретного стрелка, желательно выпуск версии АК с амортизатором заторной
рамы
и более плавным разгоном (например как на М-14), причем понятно, что не
надо давать
улучшенный автомат всем - тестируем солдат, и части даем обычный автомат "из
коробки с коллиматором, - части - автомат с 2,5 Х широкоугольным ординарным
опт. прицелом и "улучшенными" патронами и небольшой степенью подгонки узлов
, части примерно 25% в обычных частях) самые лучшие и максимально доведенные
калаши с широкоугольным качественным оптическим прицелом вроде 1П29 (а еще
лучше с комб. прицельным блоком - коллиматор с закрытой трубой и сверху 4Х
опт трубка)
Все это конечно имеет смысл для локальных конфликтов, где велика роль
прицельной стрельбы. Для гипотетической войны большой войны (например против
Китая) это особой роли играть не будет. Так что можно и не всю армию России
сейчас переводит на такие вещи.
Ну и еще выпустить наконец вариант СВД с утолщенным стволом и шагом нарезки
под "Экстру" , причем ствол желательно титановый - непокрытый "черный" -
чересчур геморойно для реальной войны. Благо Россия - мировой лидер по
титану и сплавам. А уже ремингтон серийно охотничью винтовку с титановым
стволом производит.
Таких улучшенных СВД не так уж и много понадобится, она не заменяет обычные
СВД, а только дополняет их для самых лучших снайперов. Реальные расходы -
копейки по сравнению с "восстановлением" Чечни например.
Ну и высокоточная затворная винтовка под мощный дальнобойный патрон для
снайперов - охотников на батальонном уровне (вроде AWP). Причем эти
снайперы -
спецы дорогие и у них есть еще один два образца оружия для разных условий.
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net