>Глупый вопрос - где мне посмотреть на концетрацию чего бы то ни было современного в современной российской армии ? Даже если есть необходимое число оружия, то создать нужную концетрацию там, где надо - это тоже исскуство. Что касается противостояния зенитных систем и авиации ВМВ, то тут уж как получится - если какой-нить 190й подберется к Шилке метров на пятьсот, т.е. на ту дистанцию, на которой его пушки пробивают броню Шилки, то у него появляются весьма неплохие шансы (если рассматривать бой поразделение против подразделения, а не 1 на 1). Соответственно если в нужном месте немцы собирают достаточно большое число самолетов, используют отвлекающие группы и не летают на большой высоте, то ограниченное число Шилок они несомненно подавят. Всё остальное - шапкозакидательство. Точно также как и преувеличение возможностей ПЗРК. Да, оружие это неприятное, но непреодолимого чудо-барьера не создающее.
Типа 1 ПРЗК на 1 БМП (или 2 ПЗРК) - и вуаля - если 50 мессершмиттов пролетят мимо роты БМП, то это прокатит один раз, арийцы - не камикадзе.
>Скорее против ЗРК.
Допустим, 27 Ю-88 налетает на позицию дивизиона ЗРК. Дивизион может выбить этак 30-40 мишеней (целями их назвать сложно). Какой процент потерь заставит немцев отступить?
>>Некоторые шансы будут именно против ЗРК - за счет заваливания мясом.
>Шансы против ЗРК появятся только в случае вскрытия расположения батарей ЗРК их РЛС и прочего. С последующими маловысотными налетами.
Ну и как это расположение вычислить? Высотным разведчиком на рассвете? :)
>Нет, классических каруселей пикировщиков не будет. Это точно. Но массу неприятностей легкобронированной технике и грузовикам они доставить могут. Ни Шилок, ни ПЗРК на прикрытие всего - не хватит.
ОДНА Шилка выбьет несколько штурмовиков. На уничтожение ОДНОЙ Шилки надо успешный налет хотя бы эскадрильи. Для успешной атаки надо с бреющего набрать 400-500 м. Подумайте, что станет с такими атакующими. А бомбардировка с бреющего более возможна, но точность будет чуть ни нулевой.
