>>личное дело морали и совести каждого.
>
>Не когда не был реконструктором, но всегда интересовался вопросом в чем принципиальная разница при реконструировании:
Вы же понимаете что понимание этой разницы - субъективно и ее возможно объяснить только с личной точки зрения?
>1.Какого-нибудь полка Великой армии периода 1812 года.
>2.Какого-нибудь полка Добровольческой армии.
>3.Какого-нибудь полка например 11 танковой дивизии вермахта периода лета 1941.
>4.Какого-нибудь полка например дивизии Райх периода июня - августа 1943 года.
>Что-то из этих реконструкций аморально?
пп. 3 и 4.
>Если да то что и по каким признакам аморально?
Не имею возможности формализованно написать ЧЕМ была для нашего народа ВОВ 1941-45 г.
Поэты и композиторы пожалуй это сделали лучше меня.
Ну и о родственниках не грех вспомнить - кто вернулся, кто нет и по чьей вине...
Посему считаю аморальным "входить в образ" военнослужащего врага, который являлся средством распространения нацистской идеологии и политики.
Предваряя Ваш вопрос - военнослужащий в п.2 - не враг.
В п.1. - враг, но не "такой" - в Отечественной войне 1812 г. не стоял вопрос о выхивании нашего народа.
Потому я считаю это хоть и не патриотичным, но не аморальным.
