ВИФ2 NE

	От	Milchev
	К	Исаев Алексей
	Дата	26.12.2003 23:07:29
	Рубрики	WWII; Танки;

Я понимаю, что Вам очень хочется спорить, но вот фактами Вы СОВСЕМ не владеете

>Доброе время суток

>>>А "маслёнку" кто-то производит?
>>Её производили вплоть до 1975 года. В отличие от того же ППШ.
>
>Крохоборы. Производить эрзац военного времени в 1960-70-х.

Ну не отстойную МПху ж пользовать.

>>>Вообщще я смотрю мозоль давни спором про СВТ и FN-FAL я оттоптал капитально.
>>Знаете, матерящийся ребёнок тоже до поры вызывает улыбку.
>
>Оттоптал-оттоптал. Хи-хи.

Да Вы сами себя оттоптали во все места своими глупостями, которые с колоссальным апломбом высказываете.

>>>>Из М1911 я имел возможность пострелять, и он мне понравился много больше ТТхи и Люгера.
>>>"Вчера я попробовал новый "Тайд" с зелёной эмблемой...."
>>Об чём и речь. Кто-то стреляет, кто то "Тайд" пробует.
>
>Пагубное воздействие рекламы. К тому же "ТТха и Люгер" это не П-38-й.

Да не рекламы, а реального опыта. Ваш, насколько я понял, ограничивается стрельбой по шкафу из нагана.

>>>У оружия есть несколько параметров и ОДП лишь один из них. По всем остальным Кольт это полное барахло - малая емкость магазина, несамовзводный, большого веса. Про указатель патрона я вообще молчу. Кольт это типичное изделие начала века, когда оружейная мысль только начинала работать над автоматическими пистолетами. С тем же успехом можно превозносить "Браунинг" 1900 г., который для своегол времени был чудом, а сейчас смотрится как сон разума.
>>Вообще-то к 1941 году ёмкость магазина практически всех пистолетов не превышала 8 патронов.
>
>Т.е. на один больше, чем у Кольта.

Ага. Аж на целый один патрон.
Только вот у .45 АКП ОДП в полтора раза выше, так что эти восемь патронов 9 мм Пара - фикция, а не преимущество.

>Замечу что вопрос о самовзводе оппонент просто игнорирует. Правда глаза колет?

Для особо понятливых повторяю: самовзвод - не панадол.
Глок и ГШ-18 - несамовзводные.
Самый распространённый в мире пистолет - ХайПауэр - тоже несамовзводный.
А лечится "преимущество" самовзвода простым средством - condition one.

>>>Вопрос был о распространении в мире. МГ-42 и П-38 были распространены действительно меньше, чем "масленка", ППШ и Кольт.
>>МГ42 по сю пору состоит на вооружении Германии, Италии, Югославии, Пакистана, Ирана, Греции, Турции, Чили и множества других стран.
>
>И что?

И то, что Ваш тезис о его "меньшей распространённости" - такая же туфта, как и Ваш гон про "американских реднеков".

>>А П38 по надёжности уступал ХайПауэру (кстати, несамовзводному), потому и не получил распространения.
>
>Неужто Бундесвер ХайПауэрами вооружали?

Неужто окромя бундесвера и австрийцев кто-то П38 пользовал?

>>>У МП не было ниши в послевоенной армии. Шло перевооружение на автоматические винтовки под 7,62Х51.
>>Перевооружение это началось спустя 15 лет. До этого немцы пользовались М1 Гаранд, и разного рода п/п, в том числе и оставшимися с войны Береттами и купленными по дешёвке Дуксами.
>
>Повторюсь: поскольку ниши для пистолета-пулемета в практически ликвидированной армии не было.

Не гоните пургу. Ниши для п/п среди послевоенных армий не было только в Советской Армии. Во всех остальных п/п оставались на вооружении и активно использовались - в том числе и в бундесвере. Только это был не отстойный МП, а Беретта 1938/40.

>>И даже после перевооружения на G3 п/п в бундесвере сохранились - однако это были не МП40, а Узи бельгийского производства.
>
>Как качественно новый образец.

Бред. Качественно новым был МП5 - Узи от МПхи отличался лишь количественными характеристиками - в частности, меньшими габаритами.

>>>А при чём тут бойцы в фельдграу? Германия это промышленно развитая европейская страна с хорошей инженерной школой, до которой американским реднекам пилить и пилить. Всё хорошее в США - из Европы, например тот же Кольт. Или М2НВ.
>>Какой нафиг Кольт?
>
>Куплен у FN.

Хрень собачья. Браунинг не делал НИ ОДНОЙ системы с подвижным стволом для ФН - он был связан патентом с Кольтом ещё с 1900 года.
И, кстати, относительно куркового УСМ та же ситуация - именно поэтому ХайПауэр называется GP-35, несмотря на то, что готов был уже в 33 году.
Меньше надо читать всяких безграмотных графоманов типа Мисника.

>>И 1911, и МаДьюс - чисто американские разработки.
>
>Отец которых - работавший в Бельгии Браунинг.

Чушь полнейшая.
В Бельгии он разработал только пистолеты со свободным затвором, и пару ружей.
Пулемёты, БАР, помповики и М1905, равно как и М1911 - чисто американские разработки.
Ещё раз говорю - Вы цитируете бред безграмотного человека, и извиняет Вас лишь то, что Вы белый лист по части истории стрелкового оружия, а никак не "обладатель энциклопедических знаний".

>>Только вот Вы забываете, что карьеру свою братья Маузер начинали в европейском отделении Ремингтона, а Борхардт долгое время работал на Винчестере. К началу Первой Мировой собственной разработки пулемёта у немцев не было - МГ08 - лицензионная версия Максима (который, кстати говоря, американец).
>
>Максим тогда был распространен не только в Германии. В Европе, кстати, его баги пофиксили - Виккерс.

Максим был только в трёх странах - в Германии, в Англии и в России.
Во всех остальных были СВОИ разработки.
Что касается Виккерса, то они не "баги фиксили", а пытались Максим компактнее сделать.
Правда, убили на это уйму времени - проще было новую систему создать.

WBR, Милчев.