>1. Какой процент массы заряда участвует во взрыве? Мои скромные познания в ядерной физике заставляют полагать, что крайне незначительный, не более 10%, но я не уверен. Кто-нибудь знает?
Можно заценить по сравнению мощности взрыва и "дефекту массы" на атом. Извините, цифирь сказать не могу (времени на лазанье по справочникам нет) - дефект массы на атом и теплоту сгорания ТНТ можно посмотреть в справочниках, а масса сферы для 20-кТ Толстяка вроде бы порядка 10 кг.
Данные по современным устройствам - в 1 отделе.
>2. Правильно писать "ружейный" или "оружейный" уран?
"Ружейным" называется обедненный уран, используемый в подкалиберных боеприпасах для ружей 12 калибра :-))))
>3. Были ли попытки использовать в ядерном (именно ядерном, а не термоядерном, "слойка" мне известна) оружии комбинацию из урана и плутония? Я имею в виду не теорию, а воплощение. По поводу теории знаю, что из-за нехватки делящегося материала такие расчеты проводились, но увенчались ли они чем-неибудь реальным? Кстати, если да, то был ли принят вариан имплозивного подрыва?
В 1 отдел :-)
Лично я (из общефизических соображений) смысла не вижу - такой гибрид будет обладать недостатками обоих "родителей"
>4. Это уже не совсем по оружию, скорее по энергетике. Промелькнули цифры, что России ежегодно требуется до 10 тонн урана, а добывается и ввозится около 4,5. Остальное якобы покрывается из запасов. Верно ли это?
В 1 отдел :-)
Однако - из общих соображений - в дефицит урана верится слабо. Может быть, благодаря Таджикистану, да :-)
>5. Совсем ли ни на что не применимы отходы ядерной энергетики? Или, возможно, имеются примеры их практического использования вместо дорогостоящего захоронения?
Если под "отходами" Вы имеете в виду ОЯТ -
Пригодны на 99% и применяются на 95%.
Если "Чистые" высокоактивные отходы - все равно частично используются, к примеру, в изотопных генераторах.
Слабоактивные отходы (вода, конструкции и пр) - ни на что не применимы.
