От
Дм. Журко
К
Cat
Дата
23.12.2003 11:59:30
Рубрики
WWII; Армия; 1917-1939;
СМК, Т-100 и ещё несколько проектов многобашенных танков (-)
Тогда это было заурядное решение (-)
-
Лёша Волков
23.12.2003 12:20:20 (65, 0 b)
Не припомню я линейно-возвышенных башен (-)
-
Дм. Журко
23.12.2003 12:35:54 (73, 0 b)
ТГ (-)
-
UFO
23.12.2003 16:06:30 (28, 0 b)
Re: Не припомню...
-
Мелхиседек
23.12.2003 12:42:54 (129, 61 b)
И мачту-рубку с ПУАЗО! И торпедные аппараты! Но главное, успокоитель качки! (-)
-
Дм. Журко
23.12.2003 12:51:02 (87, 0 b)
ПУАЗО не ПУАЗО, а дальномер на него ставить пытались
-
Андрей Сергеев
23.12.2003 13:04:01 (111, 136 b)
на Т-35 именно ПУАО
-
FVL1~01
23.12.2003 15:38:44 (75, 175 b)
Re: на Т-35...
-
doctor64
23.12.2003 18:48:18 (54, 311 b)
Потому что такой где командир МОГ был ОДИН штук
-
FVL1~01
23.12.2003 19:23:11 (46, 115 b)
Re: ПУАЗО не...
-
Дм. Журко
23.12.2003 13:11:32 (91, 307 b)
Танку с дальнобойным вооружением многобашенность не нужна
-
Андрей Сергеев
23.12.2003 13:32:17 (80, 336 b)
Почему?
-
Дм. Журко
23.12.2003 13:48:56 (82, 1042 b)
Re: Почему?
-
Андрей Сергеев
23.12.2003 14:13:51 (72, 1197 b)
Re: И мачту-рубку...
-
Мелхиседек
23.12.2003 12:58:17 (107, 85 b)
Расскажите это строителям ЛК Бисмарк (-)
-
Banzay
23.12.2003 15:01:42 (50, 0 b)
А причем тут Бисмарк, никаких ТА на нем не было и нет
-
FVL1~01
23.12.2003 15:37:05 (75, 347 b)
Re: Расскажите это...
-
Мелхиседек
23.12.2003 15:19:01 (82, 129 b)
