От Лис Ответить на сообщение
К Tigerclaw
Дата 17.12.2003 21:58:41 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Вопрос по...

>Зачем отказыватся от мошного, проверенного воинои патрона в
>пользо слабого заряда и не очень хорошего пистолета (Макаров)

Ну так 9мм, оно всяко получше, чем 7,62. А что до собственно пистоли -- не стал бы я его так уж хаять. Собственно меня в нем не устраивают всего три вещи:
- Очень резкий разброс характеристик спуска и характера воспринимаемой отдачи от экземпляра к экземпляру, каждый пистоль имеет свой ярко выраженный характер, к которому приходится привыкать иной раз довольно долго (хотя если иметь оный в личном пользовании, ничего страшного вроде бы и нету).
- Дурацкая защелка магазина -- явная дань упрощенчеству.
- Никудышные прицельные приспособы. Особенно после того, как воронение на мушке пооботрется. В данном случае мой идеал -- 6П9 (ПБ) ;о)))

>Вроде у ТТ проблем не было ни с
>надёжностью ни с излишнеи сложностью?

Вообще-то в производстве он посложнее, чем ПМ будет. А насчет надежности -- что может быть хуже, чем ненадежно работающая система предохранения от случайного выстрела? Про поговорку "бутерброд падает маслом вниз, а ТТ на курок" слыхали?

>Мне вообше то ТТ и Чз52 нарвятся гораздо больше макарова или
>кольта или даже браунинга хаи пауер.

Ну, если так подходить, то я бы выбрал GP. А еще М1911 -- для развлекательной стрельбы летними вечерами из шезлонга по спичечным коробкам ;о))) (Хотя вообще-то больше всего импонирует Р-228, а из наших новых -- ГШ-18).