|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
08.02.2001 20:08:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Советское оружие...
Доброе время суток,
>>Антидетонационные свойства, видимо имеются в виду. Может сравнить степень сжатия наших и немецких движков?
>У М-17 степень сжатия 6.
Дома посмотрю что про гансовские танки написано.
>>Вообще альтернатива тезису о бензине простая - признать что советские танки были такими лоханями, что для использования в Вермахте были непригодны.
>Ну что ты можно придумать массу вариантов :-), например:
>1. У немцев были кривые руки.
Т.е. советские танки были сложными в эксплуатации. :-)
>2. У немцев не было достаточного количества танкистов, ибо они не могли наладить массового обучения.
Значит чтобы на "двойке" ездить танкистов хватало, а на Т-34 их пересадить ну никак.
>3. Немцы на самом деле массово использовали советские танки, но историки не смогли это документально выявить.
Требует от заявителя серьезных аргументов "за". Против Йенца плевать затруднительно.
>>С нетерпением жду статистику танковых боев, документы показывающие масштабы ведения танковых боев.
>Хм. Попробуем подумать.
Подсказка. Танки против танков использовались на северном участке прорыва под Харьковом в мае 1942-го.
>>Скажем боекомплект точнее его состав, на Т-34-76 просто вопиет об этом.
>И о чем же он вопит? Вот если бы там вообще не было бронебойных снарядов, тогда да, тогда согласен. А так танкоподобным целям в боекомплекте уделено достойное место.
Достойное это меньшая часть. Т.е. первоочередными были как раз пехотные цели.
>>В документах настоятельно не рекомендуется вести танковые бои.
>И какой вывод надо сделать? Что танковых боев было так много, что необходимо было обращать внимание.
Нет, что попытки ведения танковых боев приводили к неоправданным потям, поскольку противник использовал ПТО совместно с танками(см. пример Капитана).
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/