Re: [2Alexsoft] про...
>Во-первых, Бр-2 - это совершенно нетипичное орудие, а экзотическая дорогая игрушка для артиллерии РГК, коих было всего полсотни штук. типичное орудие 152-мм - это, скажем, гаубица образца 1909 года, модернизированная по образцу 1930 года - таких к началу войны было две с половиной тысячи. А были и более современные, например, обр. 1938 года.
Вернёмся к первоисточнику - корню ветки.
Насколько я знаю в ВОВ наша артиллерия вплоть до 203 мм
Природная доброта не позволила мне в условии поставить Б-4. Решил малость смягчить. Оказалось - и это не устраивает. :( Чёж 45мм то не взяли? Ещёб удобнее было!
>для ведения ПЗО учет всех упомянутых Вами параметров маловажен, и число пораженных целей определяется чисто статистическими методами.
>Навскидку:...
Это всё к чему? Интересно конечно - только я это и не оспаривал.
>всё, что вы перечислили - касается только стрельбы прямой наводкой.
Минуточку. А чего это должно касаться? Вернёмся к первоисточнику.
Насколько я знаю в ВОВ наша артиллерия вплоть до 203 мм выбирала и готовила позиции с учетом возможности стрельбы прямой наводкой.
По решению вопросы накопились.
>>2. Процесса поворота орудия 152мм- если немецкий танк не соизволит в зону обстрела заехать.
>орудие разворачивают заранее, после того, как поступил приказ приготовиться к отражению танковой атаки в определенного направления.
>>С подсчётом количества необходимых ля этого людей или техники.
>без подъемных кранов, тракторов и т.п. - вручную силами расчета
Вы приводили схему капонира для 152 мм орудия. Обрисуйте разворот детальнее - в условиях этого самого капонира при внезапном прорыве танков справа или слева.Потому как-
и возможность быстрых переносов огня в случае появления танков не с того направления, откуда они ожидались;
>"на земле" орудие ставят только для съемок худ.фильма, когда не выделили средств на рытье окопа ) окоп выглядит так:
Вы приводили устав , где
б) вся артиллерия колонны (за исключением артиллерии большой мощности) быстро занимает открытые огневые позиции вблизи дороги, изготавливаясь для отражения атаки танков с угрожаемого направления; орудия в батареях занимают уступное положение, обеспечивающее взаимную поддержку и возможность быстрых переносов огня в случае появления танков не с того направления, откуда они ожидались;
>Это не дуэль. Кстати, на танке не только орудие, а еще и пулеметы. А для поражения танка необязательно прямое попадание.
Не дуэль ...действительно. Слово расстрел подойдёт больше. Потому как для поражения орудия крупного калибра тем более необязательно прямое попадание.
>>6. вероятность попадания в движущююся и стационарную цели.
>все несколько более сложно, а именно:
>вероятность попадания из движущегося орудия по малогабаритной и замаскированной неподвижной цели и
>вероятность попадания из неподвижного орудия в район поближе к малогабаритной, но высокой и отчетливо видной среднеподвижной цели (курсовой угол от 0 до 30 градусов, скорость движения 15 км/час)
малогабаритной??? В смысле окоп со сборной солянкой из орудия, обслуги и боеприпасов меньше или размером с танк?
А замаскированна она будет только до первого выстрела.
>>7. скорости движения танка.
>на местности в атаке 15 км/час
Вполне возможно. Только у орудия скорость 0 км/ч.
