|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
10.12.2003 17:57:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: И ещё...
>>А вот интересно, Таманская дивизия когда форсировала побережье в Крыму, много танков использовала? А артиллерию? А авиационной поддержки много было?
>>А тот же Родимцев, когда в Сталинград переправился, много имел танков?
>
>Можно привести много примеров, когда пехота наступала без поддержки, но если глянуть среднюю температуру по больнице, то с танками темпы наступления оказывались выше.
А у немцев было как-то иначе?
>Что касается артиллерии: хотите ли вы того или нет, но артиллерия вплоть до дивизионной - это часть пехоты, как и танки в стрелковых дивизиях перед ВОВ, когда их было более 50.
То что в пехотной дивизии есть артполк я как-то в курсе. Но иногда артиллерии все равно нет (на стрельбах), снаряды кончились и т.юд.и т.п. Вина ли это ПЕХОТИНЦЕВ рядовых и командиров рот???
>Не надо ограничивать пехоту одними "мужиками с ружьём".
Обычно именно этого "мужика" тут и шпыняют. Не замечали?
>>Не слишком ли много уничижительных высказываний в адрес советской пехоты на этом форуме?
>
>считайте сами
Так и считаю.
С уважением к сообществу