От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Евгений Дриг Ответить по почте
Дата 03.12.2003 18:39:30 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; 1941; Версия для печати

А я бы не считал это отрицательной характеристикой

>Не думаю, что в ГШ, ГАБТУ и т.п. сидели идиоты и не понимали простейших вещей. А думаю, что сделано было это с каким-то "умыслом".

Каких "простейших"? И умысел как раз простой - иеть дополнтельную командную инстанцию для руководства танковой частью - и общевойсковую (бригада) для увязывания действий частей разных родов войск.
Как раз все логично.

Ведь и от корпусного звена тоже отказались именно отчасти и потому что командармы командовали напрямую дивизиями, а комкоры выступали как ретрансляторы приказов.
Но это ничего не значит.

>Может, как предлагает ув.tevolga, для подготовки кадров?

Я как раз очень сомневаюсь что в период лета-осени 1941 - кто-то был всерьез озабочен чем либо (с таким дальним прицелом) кроме остановки наступления врага.

>А как такой вариант? Предполагалось со временем развернуть бригады в танковые дивизии. Тогда и командные кадры пригодились бы и развернуть дивизию из бригады с полком легче.

В принципе возможно.

>А насчет второго штаба, который может руководить например кампфгруппой, как-то не вяжется - не из чего по большому счету в бригаде ее создавать - сама бригада и была такой группой.

Это я исключительно про немцев и их бригадный штаб в дивизии.