|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
05.12.2003 23:43:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: [2Андрей] Обратный...
>>>В несравненно лучшем. Она имела удобные, близкие выходы в открытые моря и в Атлантику.
>>
>>Более лучшие по сравнению с нашим флотом на Балтике и Черном море.
>
>Лучшие чем у нас где бы то ни было.
В момент когда мы начали борьбу за господство на этих морях, там были уже вполне сформировавшиеся морские державы. Когда начинали англичане они были в примерно равных условиях со своими противниками.
>>>Ее самые дальние колонии находятся на другом конце земли ИМЕННО ПОТОМУ, что Великобритания стала мировой морской державой.
>>
>>Скажем так процесс был последовательно-параллельным, завоевание господства в одном районе, это приводило к усилению морской мощи англии
>
>Что-то мне такие истории неизвестны. Можете на примерах? Как скажем колонизация Австралии привела к усилению морской мощи Англии?
Англо-голландские войны. Войны велись за господство в водах омывающих Англию, в первую очередь в Северном море. Полная победа Англии в этих войнах привела к усилению ее экономической и морской мощи, что позволило Англии в последующем бороться на более отдаленных театрах.
>>>Это было проделано. На Балтике, скажем, содержали флот равный совокупности шведского и датского. На Черном море после обретения Крыма тоже господствовали (до Крымской войны).
>>
>>Но на Черном море не смогли его удержать.
>
>На короткий период. Дык и на старуху бывает проруха. Это была прежде всего политическая ошибка.