|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
04.12.2003 16:31:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Извольте
Приветствую!
>>1. Ресурс ствола морского орудия крупного калибра времен Русско-японской войны составлял порядка 100 выстрелов.
>Негусто конечно, но у кого-то было лучше?
***************************
Ни у кого. Ресурс кстати на большинстве кораблей ВВ1 120-150 выстрелов...
>>2. Лейнирование стволов морской артиллерии в России - СССР прижилось едва ли не в 1930-х годах.
>Насчет этого я догадывался, но не знал точно.
************************************
В 1933 году поставлен первый итальянский станок для производства лейнеров калибром свыше 100мм.
>>Посему, как вывод из пунктов 1 и 2: по исчерпании ресурса ствола орудия надлежит заменить ствол, что возможно только в условиях завода - в отличие ои лейнера, который может заменяться и в море.
*****************************
Я с удовольствием послушаю как заменяли лейнер скажем на английских или французских тяжелых крейсерах в период 1930-1945.
Далее, в "Энциклопедии артиллерии" Широкорада Вы можете найти данные по производству стволов 6", 8" и 12" калибров - сразу скажу Вам, что излишков стволов не наблюдается.
>Промышленность всегда была слабым местом. Но если нет более интенсивного расхода стволов во время тренировки, то нет необходимости заказывать больше запасных стволов, следовательно артиллерийское производство развивается более медленными темпами.
*********************************
С Россией тут просто не было заказаов хотя были и мощности и деньги...
>>Таким образом, Ваше предложение - "Нужно чтобы люди (...) умели не только быстро но и метко стрелять из орудий. А для этого не нужно технику раздалбывать вдрызг" - в части "раздалбывания вдрызг" техники действительности не соответствует аж никак :( .
>Насчет замены стволов на заводах, так это было у всех.
****************************************
НЕ НА ЗАВОДАХ А В БАЗАХ!!!!!
>>Теперь пункт 3. Наводка. Процесс наводки орудия русского корабля во времена Русско-японской войны выглядел примерно следующим образом:
>>- офицер, управляющий огнем корабля, задает цель;
>>- дальномерный пост посредством микрометра Люжоля-Мякишева измеряет дистанцию до цели и выдает дистанцию к орудиям;
>>- офицер, управляющий огнем орудия, непосредственно у орудия на основании данных о дистанции, метеоусловий, курса и скорости собственного корабля и корабля-цели по таблицам стрельбы определяет установки прицела;
>>- полученные установки "устанавливаются" на орудии;
>>- залп;
>>- goto start.
>>Не слишком ли затруднит Вас указать, тренировкой какого именно из указанных этапов будут боевые стрельбы? Совершенно верно - никакого. Так что высказанные Вами претензии по поводу малого количества боевых стрельб в русском флоте тоже оказываются как бы несколько не по делу :( .
>
>Всех этапов. Во-первых люди доводят все эти действия до автоматизма, т.е. время их выполнения уменьшается.
>Во-вторых, предположим кто-то из офицеров ошибся в измерении дальности, скрости, курсового угла и пр. исходных данных. Если вся эта тренировка не заканчивается выстрелом, то выявить эту ошибку вообще невозможно.
>Кроме того есть такой способ корректировки огня по всплескам собственных снарядов, как этому научить расчеты если не стрелять?
>>Такие дела.
>>С уважением, Малыш
>С уважением