|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
03.12.2003 14:59:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
А я с Вами :)
>===У Гейнца не было танков под 60 тонн весом:) Так что нышешние быстроноги так же привязаны к коммуникациям, как и тогда. Так что будь у них хоть 5 миллионов на автомобилях- все равно пропихнуть они смогут ненамного больше, чем Гудериан.
Сейчас армия использует специализированные (полноприводные и гусеничные) шасси в отличие от. (Пожелания Гейнца учтены :)
>Кроме того, на порядок улучшились возможности по борьбе на коммуникациях- для разрушения стратегического моста в глубоком тылу достаточно одной тактической ракеты, и никакие Флаки не спасут.
Кроме того на порядок изменились возможности инженерных войск вообще и в части организации форсирования рек в частности.
>Так что ничего принципиально не изменилось
А про аэромобильность я так и вообще молчу.
>===Ну так rasputitza никуда не делась, а наши "автобаны" быстро превратятся в месиво под гусеницами ОБТ. Проходимость которых со времен Гудериана лучше не стала.
Тут Вы просто заблуждились. (видимо ради эффектного оборота)
>====Которые легко и непринужденно уничтожаются тактическими ракетами (в том числе и с ЯБЧ) вместе со шверпунктами
Ракета - боеприпас очень высокой стоимости и их количество ограничено. На каждую цель ракет не хватит.
ЯО - единственный аргумент.