ВИФ2 NE

	От	Kazak
	К	Владислав
	Дата	29.11.2003 10:40:08
	Рубрики	WWI; WWII; 1917-1939;

Прибалтика это ПОРАЖЕНИЕ СССР.

>считать большим успехом СССР -- на стороне которого воевало все же больше прибалтов, чем на стороне немцев.
Союзная в 1939-40 Прибалтика в 1941-56 воевала против СССР.
И откуда у Вас данные, что на стороне на стороне СССР воевало больше прибалтов, чем на стороне Германии?
Источником не поделитесь? Только просьба учесть - прибалт, это житель Прибалтики, а не Сибири или Ленинградской области.

Re: Прибалтика это... - Резяпкин Андрей 29.11.2003 17:26:24 (99, 326 b)
- Русский житель прибалтики - это русский прибалт:) - Kazak 29.11.2003 17:38:56 (93, 223 b)
  - Простите с опозданием. Но разве прибалты не были военообязанными в СССР? (-) - Резяпкин Андрей 29.11.2003 18:04:29 (61, 0 b)
    - Были, но с ограничениями. - Kazak 29.11.2003 18:21:47 (75, 1091 b)
Когда Прибалтику начнут притеснять какие-нибудь америкосы.... - Barracuda 29.11.2003 12:40:15 (182, 76 b)
- А почему считаете, что начнут? - Тов.Рю 29.11.2003 12:54:31 (176, 162 b)
  - Никто никого не притесняет - Kalash 29.11.2003 19:56:47 (58, 1021 b)
    - Это уже на альтернативку тянет - где бы были САСШ кабы не две мировые войны. :-) (-) - Андю 29.11.2003 20:02:59 (42, 0 b)
      - Война не только США не затронула (+) - Роман Алымов 29.11.2003 23:26:07 (11, 285 b)
      - Re: Это уже... - Kalash 29.11.2003 20:31:17 (31, 313 b)
      - круче альтернативка - где бы были САСШ кабы - Marat 29.11.2003 20:22:01 (52, 184 b)
        
        раньше надо начинать... Лион Спрэг де Камп. Аристотель и оружие - Сергей Зыков 29.11.2003 20:38:22 (35, 1455 b)
        
        Re: круче альтернативка... - Dervish 29.11.2003 20:27:48 (42, 524 b)
  - Так... - vergen 29.11.2003 15:50:42 (96, 109 b)
  - Re: А почему... - Barracuda 29.11.2003 15:40:18 (107, 387 b)
    - нее - vergen 29.11.2003 16:00:06 (95, 102 b)
  - Конечно не притесняют - Ротмистр 29.11.2003 15:32:12 (108, 83 b)
  - Притесняют конечно (+) - Роман Алымов 29.11.2003 13:55:21 (146, 138 b)
И когда и где состоялась капитуляция? (-) - Ротмистр 29.11.2003 12:24:13 (91, 0 b)
- В 1991 году СССР капитулировал (-) - Kazak 29.11.2003 16:02:47 (58, 0 b)
  - К сожалению, предатели были всегда, но... - Barracuda 29.11.2003 17:37:53 (92, 548 b)
    - "Все уже поделено до нас" (с); не влезая в саму тему дискуссии - Marat 29.11.2003 18:33:40 (82, 2249 b)
    - Видите-ли у нас разные понятия Ваше-Наше. - Kazak 29.11.2003 17:47:10 (76, 346 b)
      - Re: Видите-ли у... - Barracuda 29.11.2003 18:33:55 (70, 131 b)
  - Перед кем?! (Эк вас корежит-то...) (-) - Бермедич 29.11.2003 16:08:27 (47, 0 b)
    - Видимо, перед США - А.Никольский 29.11.2003 16:14:22 (112, 37 b)
      - круто - Marat 29.11.2003 17:11:00 (93, 178 b)
прям так до 56 г и воевала?:) - А.Никольский 29.11.2003 12:08:30 (184, 284 b)
- Не совсем так. - Kazak 29.11.2003 16:01:28 (102, 167 b)
  - Re: Не совсем... - vergen 29.11.2003 16:24:07 (95, 329 b)
    - Совершенно с Вам согласен. - Kazak 29.11.2003 16:40:06 (82, 386 b)
      - В этом... - vergen 29.11.2003 16:47:12 (75, 176 b)
        
        Re: В этом... - Петр Тон. 29.11.2003 16:58:45 (70, 887 b)
        
        Re: В этом... - vergen 29.11.2003 17:03:55 (59, 143 b)
        
        да - vergen 29.11.2003 17:02:39 (58, 315 b)
        
        Вообще-то прибалты выбрали ПРОТИВ кого драться в 1941-44 - Kazak 29.11.2003 16:50:04 (68, 152 b)
        
        Ага ... - vergen 29.11.2003 16:56:07 (66, 63 b)
  - Re: Не совсем... - А.Никольский 29.11.2003 16:12:47 (98, 165 b)
- Это у Kazak'а приступ национальной гордости (-) - Ktulu 29.11.2003 12:19:41 (97, 0 b)
  - У Вас есть претензии по приведённым мною датам? - Kazak 29.11.2003 17:55:44 (71, 187 b)
    - Вы путаете непосредственно боевые действия - Ktulu 29.11.2003 18:00:28 (72, 359 b)
      - Я ничего не путаю. - Kazak 29.11.2003 18:18:01 (65, 213 b)
        
        Re: Я ничего... - Ktulu 29.11.2003 18:30:35 (64, 792 b)
        
        Трындеж про 1956 год, все закончилось гораздо раньше - 13 29.11.2003 21:43:44 (23, 184 b)
  - Угу.. Национальности у него нету а нац.гордость есть? Это как? Бугагагага)))) (-) - Siberiаn 29.11.2003 12:30:04 (96, 0 b)
    - Ну как же, "эстонец в первом поколении" (c) (-) - Ktulu 29.11.2003 12:32:35 (79, 0 b)
Во избежание. Поправка. - Kazak 29.11.2003 12:05:31 (160, 431 b)
Вопрос Kazak'y. Не в бровь, а в глаз:-) - Петр Тон. 29.11.2003 11:56:56 (207, 151 b)
- Дальний Восток. - Kazak 29.11.2003 12:02:05 (181, 88 b)
  - И всё?(-) - Петр Тон. 29.11.2003 12:03:53 (70, 0 b)
    - Пакт Риббентропа-Молотова с вытекающими из него последствиями. - Kazak 29.11.2003 16:11:00 (106, 337 b)
      - Re: Пакт Риббентропа-Молотова... - Петр Тон. 29.11.2003 16:27:58 (94, 1134 b)
        
        Ну это вряд-ли:) - Kazak 29.11.2003 16:36:48 (63, 872 b)
        
        Re: Ну это... - Петр Тон. 29.11.2003 17:07:09 (53, 687 b)
        
        Вяжеться. - Kazak 29.11.2003 17:32:34 (46, 1243 b)
        
        Кстати есть версия, что ПЕРВЫМ инициатором создания - Kazak 29.11.2003 18:28:27 (41, 122 b)
        
        Re: Пакт Риббентропа-Молотова... - vergen 29.11.2003 16:30:24 (70, 41 b)
        
        Re: Пакт Риббентропа-Молотова... - Петр Тон. 29.11.2003 16:36:31 (65, 414 b)
        
        Ежли так... - vergen 29.11.2003 16:43:02 (63, 441 b)
        
        Re: Ежли так... - Петр Тон. 29.11.2003 16:48:14 (55, 228 b)
        
        Re: Ежли так... - vergen 29.11.2003 16:51:07 (51, 75 b)
        
        К тому же в некоторых случаях это не первый развод.Давно пора бы определиться(-) - vergen 29.11.2003 16:53:07 (32, 0 b)