> и в том числе - на вооруженные силы и ВПК.
> Наличие этого влияния бесспорно.
звучит само по себе уже спорно :)
>Тема, кстати, хорошо разработанная, пишут на эту тему много.
кем разработанная?
есть где почитать?
>Из того немногого, что я на эту тему читал, я извлек представление о крайней сложности, практически невозможности построения устойчивого и сильного национального исламского государства в силу ярко выраженного наднационального характера Ислама, его всеобъемлющей роли во всех сферах жизни общества
так это смотрится скорее как значительный позитив
кстати при этом напоминает еще и марксизм или коммунизм :))
>и как следствие - неразвитостью светского права, национальных политических традиций и часто наблюдаемым безразличием населения мусульманских стран к судьбе своего государства, которое контрастирует с острым интересом к судьбе веры.
а доказательства всего перечисленного?
> В сущности, практически все исламские государственные образования были крайне нестабильны, начиная еще с истоков.
опять же доказательства?
затем было бы неплохо определиться с определениями «исламские государственные образования» и «нестабильность»
в моем представлении например исламский Хорезм был достаточно стабилен и возм-но даже более стабилен, чем его современники православная Русь или языческая Монголия
>Успешные примеры развития мусульманских государств в новейшее время связаны либо с сознательным дистанциорованием от ислама (Турция), либо с наличием мощного влияния других культур (Малайзия).
Аналогично – успешные примеры развития христианских (и других - нужное подчеркнуть :) в новейшее время связаны либо с сознательным дистанциронием от христианства, либо с наличием мощного влияния собственной или других культур
Re: Вопрос надо рассматривать шире. "Влияние ислама на политическую культуру"
А вот в этом контексте как раз у ислама более выигрышные позиции получаются
во-первых сама наднациональность ислама – это явный козырь, который мог бы быть связующим и/или объединяющим элементом для государств, что явно сказывалось бы как позитив в развитии
во-вторых, усе равно господа - нужно учитывать, что ислам как религия намного моложе христианства и других мировых религий, и при этом:
1. при возникновении - дал резкий скачок в развитии культурном и в самом начале и после
2. все еще активная позиция после прошествия полуторатысячелетия
и в третьих ежели сравнить его распространение и скорость (сравните кол-во условно исламских стран скажем на начало 2-го тысячелетия и сейчас) по сравнению с другими религиями и учитывая что начало распространения было много позже, то получится даже наоборот – выигрыш ислама по сравнению с другими
