Re: ну все...
Приветствую!
>То, что восточный комплекс повлиял некоторым образом на скандинавов - это бесспорно, но это относится к лукам и саблям, к чекнам и легким копьям, но мечи - это вряд ли...гораздо проще предположить, что это общеевропейская мода. Хотя бы потому, что на востоке такие мечи не использовали :))
В данном случае Восток - это имелись в виду мы. Но в целом согласен - однозначных доказательств исключительно русского происхождения этого типа нету.
>> Так в Фощеватовском мече главное-то не декор, а клинок. Что же касается декора, то перекрестье плюс навершие, с одной стороны, и рукоять, с другой стороны, отделаны в разных стилях - т.е. либо сборка из запчастей, либо реплики со/на основе скандинавских оригиналов. Опять же, форма перекрестия вполне тянет на отдельный тип, смущает только то, что он один такой.
>------------
>Опять ж, доказать, что этот меч был скован в Киеве или окрестностях нвозможно адэкватно.
Т.е.? А как же кириллическое клеймо "Людота ковал" на клинке?
С уважением, Савельев Владимир
