|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
24.11.2003 18:42:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Просто если исходить из Вашей логики
>ГДЕ передерг. В Первую мировую царь как раз и попытался компенисровать техническую необеспеченость раздуванием л/с. Что вышло? призвали 13 миллионов мужиков и никакого толка.
...То скурпулезно подсчитав количество артиллерии у немцев+ автро-венгров (13 476) и у нас (7088). Потом прикинуть, сколько у немцев и автро-венгров приходится солдат (боевой состав) на орудие. 264 (данные по боевому составу беру у Зайончковского). Ну и, наконец, помножить 264 на наши 7088 орудий, довести боевой состав армии до 1,871 млн. человек, а остальным (в реальности довели до 2,5 млн) сказать -- по домам мужики. Посидите пока. Вы так предлагаете воевать?
Это я к тому, что ситуация в Первой мировой имеет весьма отдаленное отношение к спору вокруг полнокровных и 30-процентных дивизий в ВОВ. В ПМВ никакого выбора не было. В ВОВ он был однозначно, по крайней мере, регулярно формировать дивизии, укоплектованные по штату и пехотой и артиллерией чисто теоретически возможность была. Как и увеличивать количество артилелрии в штате дивизии.
С уважением