>>>> Вообще 122-мм это слишком малый калибр для современных РСЗО дивизионного уровня.
>>> Почему? Только если с MLRS сравнивать, но она у американцев для всего единая...
>>Потому что калибр 200-220 мм оптималенее из-за повышенного действия у цели.
>
> Фугаска или ТБЧ явно мощнее будет:), но сейчас, как я понимаю, основной тип БЧ - кассетный - КО по пехоте/бронетехнике, СПБЭ - по танкам если денег не жалко:), мины...
> Так что, видимо, надо сравнивать количество однотипных поражающих элементов, доставляемых к цели одним залпом.
> Например, судя по Широкораду, 122-мм снаряд несет 2 СПБЭ, а по предпоследнему "Воееному Параду" 300-мм снаряд "Смерча" - 5 СПБЭ. Не спрашивайте меня, как такое может быть - видимо, очень разные СПБЭ.
122-мм снарядов с СПБЭ не видел.
300-мм снаряд "Смерча" - 5 СПБЭ - стоят на вооружении и производились. Тотже СПБЭ ставится в авиационную касету. Фотографию это СПБЭ с нижнетагильской выставки 2002 тут кто уже постил.
В 122-мм снаряд этот СПБЭ не лезет никак.
>В первом приближении считаем мат. ожидание пораженных целей СПБЭ обоих типов одинаковым. Получаем, что залп "Града" доставляет в район цели 80 СПБЭ (а "Прима", как высшее развитие "Града" - 100!), а залп "Смерча" - 60. Если мат. ожидание числа пораженных целей СПБЭ различается - придется на него домножать, но только где взять информацию...
> Аналогичный анализ можно провести и для остальных типов снарядов.
Может у Широкорада ошибка? Либо СПБЭ для 122-мм в 300-мм можно напихать в разы больше.
>>Я не люблю "бритву Оккама";) Это филосовское понятие в практическом применении верно с точностью 50/50, т.е., "пальцем в небо".
> Зато всегда есть первое приближение:).
