|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
25.11.2003 18:18:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
НЕВЕРНО
И снова здравствуйте
>Да все это на безрыбье.
Неверно. Ничего себе безрыбье, просто стратегия европы принципиально базировалась на других исходных постулатах чем Сунь. Он средний уровень, причем для весьма специфических условий - противники почти равны в силах. Европейская политика - всегда комбинация НЕРАВНОВЕСНЫХ факторов (вроде Венеция против Камбрейской лиги ) :-) Посему все что говорит Сунь для европы этап промежуточный и ненужный - ибо верхний уровень (императоры) ведут политику другими среддствами, а для генералов полевых командиров Сунь-Цзы банален.
Там где Сунь призывает "разбить союзы" умный европеец сколачивал контркоалицию.
>так это не для "геодезистов"(генералов), а для их заказчиков(императоров). Редкий генерал сам дорастет до Кутузова - подавдляющее большинство остается рубакой парнем.
Ну ну. А императорам в их европейском понимании это тогда вообще нафиг сдалось. НЕ было в европе баланса сил и равновесия. ВСЕГДА кто то был сильнее кто то слабее, слабые кучковались к сильному но не подчинялись ему. СИТУАЦИЯ просто другая чем в Китае, не знавшем феодализма в европейском смысле. Посему для "имперторов" откровения Суня вообще не нужны. Китайской ситуации - ОЖНА империя или НЕСКОЛЬКО бизких по силе царств ИЛИ разделенные ничтожные одинаково княжества прсото не было в европе. ТАМ всегда было несколько гегемонов каждый в своем регионе и примкрнувшие к ним. ТУТ советы Суня бессмыслены - как можно следовать совету тип познай врага и познай себя если ситуация как в калейдоскопе - сегодня он тебе враг а этот союзник а завтра наоборот, и еще хоро наоборот. Возьмите Тридцатилетнюю войну с ее Францией союзной Швеции и попробуйте применить к ней рекомендации Суня - бред получиться. Одно то что по европейской системе "кабинетная" война приносит ДОХОД а не вызывает "расход" но при этом ты не покоряешь земли противника и не подчинаешь его себе а остаешься при своих на размирении уже для европы перечеркивает все рекомендации Суня.
>>Да что вы говорите, как будто до того не доминировали :-)))) Тридцатилетня война, войны Фронды во Франции и тьма примеров.
>
>Не до такой степени. У них всегда тяга выскочить из под контроля политиков.
ИМЕННО до такой степени. А главно ПОЛИТИКОВ в европе до 19 века НЕТУ как таковых. ВСЕ по сути и есть военные... Или совсем затурканые служащие. Валленштейн он кто - полководец али политик?
>Да нормально. У всех каша была. Англия по крайней мере хорошо подготовила ПМВ.
Да што вы такое говорите, если это НОРМАЛЬНО то я уже не знаю что такое бардак
>"На первом месте - разбить его планы, на втором - разбить его союзы, на третьем разбить армию"(с) Сунь-цзы - у них проблемы в третьем, с первыми двумя - вполне нормально получилось.
На первом месте - развалить собственную систему сдержек и противовесов в Европе, на втором прикончить собственные финансы и на третьем подготовить следующую войну...
ВОТ куда направлены усилия британцев.
С уважением ФВЛ