|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
24.11.2003 17:52:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
[2VVVIva] И еще как да
И снова здравствуйте
>Не согласен. Клаузевиц мне Маркса объяснил :-) - немецкая тяга к написанию толстенной книги с небольшим количеством полезной информации. растекаются мыслью по древу.
Ох читал но не понял :-) Маркс то же кстати глубок как статистик, недаром его с таким интересом читали Столыпин и Коковцев.
>А этот чем в стартегии отметился? статьями в энциклопедию? Они конечно интересны, но не более.
Дискуссия с Дюрингом и комментарии к оной еще лучше скажем Меринга пролетели мимо. Жаль. ОН не разжевывает. Энгельса надо не изучать а самому учиться думать на заданную тему.
>к обучению кого? офицеров - конечно, генралам почитать сильно не мешает. политиков - обязать!
Категорически. Как правильно заметил ув. И.Куртуков это именно "Начала" Эвклида. Скажем для практического применения геометрии есть например геодезия. Геодезистов по Эвклиду не учат уже.
>с Наполеона началась деградация исскуства ведения войны в интересах государства. Генералы с жаждой славы стали доминировать в стратегии.
Да что вы говорите, как будто до того не доминировали :-)))) Тридцатилетня война, войны Фронды во Франции и тьма примеров.
Тот же Алкивиад Афинско-спартанский чем плох :-)
>Пока в англии не добили палату лордов она ( Англия) успела ПМВ организовать. А дальше - сплошной детсад.
ВОТ ПМВ в исполнении лордов и был идиотским детсадом. Трудно найти ту ошибку что англичане не сделали бы в ту войну.
С уважением ФВЛ