>А почему придется ? Не вижу для этого никаких оснований. Африка же меня лично не волнует, можете передать "законным владельцам"(как я понимаю, Вы имеете в виду австралопитеков?), что я не препятствую.
Никаких оснований? В Африке государственные перевороты случаются по нескольку раз в году. И ежели после каждого, говорить - понезависились, и будет, то можно вернуться к более ранним временам, не австралопитеков, конечно, но к ситуации 1914 года, например.
>>И наконец:
>
>>Какой процент времени от общего срока жизни иракского народа Ирак существовал как независимое единое государство?
>
>>Так что, правы американцы?:-))
>Нет, не правы. Потому что Ирак именно де юре и де факто существовал на момент агрессии США как единое и суверенное государство, чего про Грузию в данным момент сказать отнюдь не возможно. В целом , должен заметить, что доведение до абсурда считалось некорректной методой еще во времена Плечистого и его учителя:)
Если абсурд вытекает из логики предыдущих построений, то претензии следует предъявлять не к тому, кто довел до абсурда, а к автору предыдущего построения. Отличие же Ирака от Грузии лишь в одном - там еще оставались силы на подавление оппозиции, ну это, как водится, следствие плохой работы ЦРУ:-))
