|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
22.11.2003 15:09:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Наверное, все...
>Доброго здравия!
>>Современные АД это прежде всего средства КОЛИЧЕСТВЕННОГО усиления.
>
>Я просто учитываю артсистемы, которые входили в состав советских АД. В первую очередь системы большой и особой мощности.
>Когда УКраина решила снять с вооружения артиллерию крупнее 152-мм и в ПрикВО расформировали 66-й арткорпус, уже обсуждался смысл таких объединений. Конечно, для организации управления огнем такой массы средств, в первую очередь. Но нужны ли АД в том виде, что были в СА? ИМХО, сильно сомневаюсь.
203-мм 2с7и 240-мм 2с4 состояли в отдельных артбригадах РВГК вот они были средствами качественного усиления.
2с7 вещь сейчас ни кому не нужная, а 2с4 использовали при штурме Грозного. Иметь небольшое количество таких систем нужно(темболее раз уж они всеравно уже есть)
А вот в АД как раз стояли на вооружении 2а65, то есть орудия дешевле и проще чем в артполках дивизий (2с19).
>>>Надеюсь что условий которые обусловили создание артиллерийских соединений в нынешней ситуации пока нет.
>>
>>Условий для которых необходимо ПВО страны тоже нет.
>
>Операции образца штурма Кенигсберга весьма сомнительны в средней перспективе. Грозный - цель для армейского корпуса. Зачем там АД? ИМХО, целесообразнее направлять средства в ВВС, чем на содержавние крупных артсоединений. Авиация может компенсировать их и вообще многофункциональнее.
Грозный во 2-ю чеченскую какраз хороший пример применения артиллерии.
А вообще делать выводы из противопартизанской операции как бы не совсем...
>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
С уважением XAB.