|
|
От
|
Boris
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
21.11.2003 23:37:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Наверное, все...
Доброе утро,
Современные АД это прежде всего средства КОЛИЧЕСТВЕННОГО усиления.
Операции образца штурма Кенигсберга весьма сомнительны в средней перспективе. Грозный - цель для армейского корпуса. Зачем там АД? ИМХО, целесообразнее направлять средства в ВВС, чем на содержавние крупных артсоединений. Авиация может компенсировать их и вообще многофункциональнее.
+++++++
Артиллерийская дивизия - это прежде всего отработанная структура и обученные кадры (офицеры). Это мощное средство усиления огневых возможностей соединений в руках командующего армией (фронтом). Четыре-десять полков не равны одной артдивизии - развертываение, управление огнем, снабжение и т.д, без структуры и аппарата управления эффективность будет гораздо ниже.
Да, сегодня масштабная наземная война кажется чем-то запредельным. Но в случае ее начала - пригодится. И посчитайте денежки - больше чем уверен, что в мирное время артдивизия стоит намного дешевле авиаполка. И в нелетную погоду может - мы же не отрываемся от сегодняшних реальностей, верно? Сколько времени уже создается всепогодный штурмовик?
С уважением, Boris.