|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
21.11.2003 17:25:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Конечно...
И снова здравствуйте
>1. Идиотская концепция ее применения, а точнее ее отсутствие. Я не знаю ни одного случая огня на уничтожение, так, "беспокоящий огонь".
Именно за дело отвечают не то 4 не то пять штабов + финики, что означает что не отвечает фактически НИКТО. Тут у немцев был на данном районе бардак.
>Такое ощущение, что конкретного плана применения артиллерии РГК не было. Так, долбили по городу, "чтобы жизнь медом не казалась".
Ну почему были осмысленные операции, дажде несколько, хорошо спланированых, с взаимодействием. Одна загвоздка ПРОВАЛИВАЛИСЬ. Кстати в отличии от Севастополя отмечалась повышенная нервозность - переносы и прекращения огня посде даже не накрытия а просто НАЧАЛА контрбатарейной пальбы, сравним с Севастополем где одна бывшая австрийская батарея продолжала лупить даже при уничтожении одного и разрыве другого орудия из двух оставшихся по заданной цели. Или даже при налетах авиации сохраняли спокойсвие и порядок. То ли немец пожжиже, толи командование просто понервознее...
>2. Беспрецедентное противодействие нашей артиллерии, объясняемое следующим:
>- Высокая квалификация артиллеристов-блокадников, особенно командного состава;
В Севастополе то же высокая. А то и высочайшая (Александер, как один из многих, "Железняковцы" то же).
>- Большая группировка артиллерии, в том числе ОМ, морской и корабельной;
В Севастополе относительно немалая. Меньше тяжелых и сверхтяжелых дурынд, а по средним плотность на км фронта даже близка. ВОТ боеприпасы - вот где корень проблемы.
>3. Проблемы с боеприпасами у немцев.
Да снабжение РИТМИЧИНОЕ они наладить под Ленинградом не смогли никак. Под Севастополем проблемы были но все же получше. А под Ленинградом ВДРУГ после начала скажем операции по обстрелу кораблей балтфлота (ноябрь декабрь 1941) ВЫЯСНЯЕТСЯ вдруг, что снарядов что то процентов на 40% фактически меньше нежели было доложено о наличии. Конфуз. Куда делись?
С уважением ФВЛ