|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
20.11.2003 08:55:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Нумер] Вопрос к...Свирину
Здравствуйте!
>Нет, но до 20 часов плюсовали.
А почему именно столько, до 20? И с какой целью?
>И так и не так. Просто мы делали ТОЛЬКО боевые машины, а они всякие специальные тоже. Вы ошибаетесь также, как и большинство тех, что не умеют считать танки. Немцы выпускали еще всякие там командирские, брэм и т.д. Плюс трофеи, прошедшие ремонт. Я пробовал считать их все. Получается много больше "официальных" данных.
Ну да, но командиркие - они в общем-то и не танки. На них в атаку не поездишь. С какой стати у них должны быть высокие потери? Ну хорошо, всякие там БРЭМ на базе Пантеры и Фердинанда могут быть, но разве: 1.и было много?
2.наши не строили такие же?
>Да плевать на них. На момент капитуляции Германии ВСЕ, что у них оставалось прекратило существовать. Все одно, что считают они как пять "Пантер" под Лисянкой заколбасили наш танковый полк, а забывают, что в результате нашего наступления там в окружении у них осталось и было брошено 28 танков. Какое соотношение? Правильно 15 (наших) к 28 (немецких).
А разве у нас танки были не в танковых брагадах? И что это за боевой эпизод?
Но всё же нельзя считать, что 9 мая все немецкие танки резко исчезли. Мы ведь считаем боевые потери. А иначе из потерь наших в ВМВ нужно вычитать пленных.
>Нормально выглядел бы. Как оди н фантастический танк на фоне другого фантастического.
Ну Т-54 в отличии от aust F совсем не фантастический.
>И на коровах и на Т-26. Что было - на том и тащили.
А откуда Т-26 там?