|
|
От
|
Kalash
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.11.2003 02:12:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вашингтон и Саддам
Возвращаюсь к ушедшей архив дискуссии. Не помню с кем, но с человеком явно спорившим просто для спортивного интереса.Ставить на одну доску этих двоих? Это можно делать лишь для тренировки дискуссионных навыков.
Но вдруг , действительно, существуют какие то сомнения? Летучий эскадрон скорой помощи "Смерть либерализму!"- всегда готов на помощь.
Существует ли ситуация, в которой вы допускаете восстание индивидуумов против существующей власти? Приведем пример из современной жизни. Предприниматель, платящий рекетиру за охрану, видит, что наглость и аппетиты короля , пардон, пахана, угрожают его материальному благополучию и становятся оскорбительными для него. Если управу искать негде, имеет ли право индивидуум на протест или даже восстание? Имеет ли он право решить кто он , раб, пардон, лох или человек?
Ответив на этот злободневный вопрос , вы легче поймете настроение колонистов 240 лет назад и может быть, найдете в своей душе капельку сочувствия.
Далее, предположим вы считаете, что пахана нужно слушать всегда! и бунтовщик против "понятий" есть преступник.
Ладно. Рассмотрим другой пример из уголовной жизни.
Человек видит как жулики безнаказанно крадут гос. имущество(заметте, народное!) и не в силах, что либо сделать законным путем, крадет автомобили у жуликов, продает их , а деньги отдает детским домам. Знакомый пример. А вот другой случай . Человек захватывает автомобиль с находящеймся в нем женщиной, насилует ее и убивает, автомобиль продает, часть денег пропивает, на другую част покупает АКМС и планирует нападение на сберкассу.
В двух случаях происходит перемена владельца автомобиля. Но Деточкин получает 2 года условно и полное прощение со стороны зрителей, второй бандит при поимке получает вышку.
Очень важно учитывать мотивы стоящие за любым действием, чего хотел тот или иной человек. можно увидеть по его поступкам. Поступки Вашингтона благородны, оправданны, приветствуемы.
Посупки Саддама, поступки бандита подмявшего под себя целую страну и угрожающего огружающим. Разницу позволяет видеть здравый смысл.