Вобще, конечно, версия с придурком, которому повезло, правдоподобна
Приветствую!
Думаю, Ваш спор с уважаемым А.Исаевым вызван именно разными представлениями о личности Освальда: Вы считаете, что он просто выскочка и ламерок, которому повезло, а А.Исаев исходит из представления о серьёзности намерений Освальда и тех, кто возможно за ним стоял.
В этом смысле оба правы. А.Исаев прав, полагая что профессионал НЕ СТАЛ бы ставить на выстрел из снайперки - ибо груз ответственности создат нехилый стресс, надёжность поражения невелика при высокой необходимости. Не мне Вам рассказывать про проблемы полицейского снайпинга и его отличие от военного.
Вы же правы в том, что Освальд МОГ быть просто придурком, которому повезло. Вот, грубо говоря, и источник Ваших разногласий. Притом заведомая неправильность позиции любого из Вас не может быть доказана, как оба ни пытаются. Может, прямо перейти к сути спора, чем считать демонов на кончике пули?
А именно - есть ли основания полагать Освальда придурком и мог ли бы придурок без посторонней помощи подобраться к Кеннеди (заранее узнать маршрут, подобрать место и проекцию выстрела). Это ПМСМ самое слабое место в версии о придурке.
