|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
20.11.2003 01:12:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Не надо заниматься "лингвистическим ревизионизмом". (+)
>А вот нет.
А вот и да.
>Это именно самоидентификация определённой группы общества, притом философского свойства.
Давно таковым не является.
>И этому явлению глубоко наплевать, призваёте ли Вы его, или нет.
Явления нет. Есть укоренившийся в языке термин. И ему глубоко наплевать, признаете Вы его или нет.
>Действительно, кое-кто обзывает интеллигенцией людей умственного труда - это результат коммунистического похода к классовой структуре общества.
Нет. Это просто определение.
>Но оттого, что этот некто говорит "халва", во рту слаще не делается, и объективно существующее явление не исчезает.
Явления нет. Есть определение. Явление - это попытки оспорить устоявшиеся определения.
>О котором и речь - и которому посвящена масса публикаций, рефератов, трёпа, телепередач и тому подобного.
Повторю ишшо раз. Меня не волнует треп и т.п. Есть общепринятые определения, зафиксированные в словарях и энциклопедиях.
>Отвергать данное явление, апеллируя к "новым значениям слов".
Не к "новым", а к "устоявшимся". Новыми они были лет 70 назад. За проистекший период таковыми быть перестали.
Всего наилучшего,
Йети