|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Random
|
|
|
Дата
|
19.11.2003 06:24:20
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Как может быть БОЛЕЕ РАННЕЕ вторичным по отношению к более позднему?
>Слово "раб" в ряде европейских языков вторично по отношению к слову "славянин", тут (и не только тут) этот вопрос уже разбирался подробно.
Слово «раб» в современном английском, немецком (Der Sklave), французском (L'esclave) и пр. произошло вовсе не от самоназвания далекого от них народа, а от латыни. Причем в те времена, когда самоназвания славян еще не было, в начале христианской эры, ккогда на основе латыни стали формироваться современные европейские языки. Римляне не знали такого народа «славяне». А склаб – знали.
Это просто созвучие, вроде – мясо – масса. Или «почему кабинет» - потому, что человек заходит, и его как бы нет.
С уважением