|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Макс
|
|
|
Дата
|
18.11.2003 13:06:44
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Вот такой...
Добрый день!
>1. Чем больше сил отправить в океан, тем меньше останется в Северном море
Да, но на один рейдер англичанам придется увести с ТВД несколько однотипных кораблей, чтобы за рейдером охотиться.
>2. А снабжать их как?
Взятие топлива с захваченных кораблей противника. Использование агентуры в нейтральных портах (у немцев была специальная агентура для снабжения рейдеров). Наконец, какое-то время и колонии держались, можно было бы запасаться в них.
>3. Немецкие линейные крейсера не приспособлены для рейдерства
В чем это выражалось? Малая автономность и мореходность?
>> Во-вторых. ИМХО немцы могли бы сделать то, что они же сделали во время ВМВ - быстро оккупировать Данию и Норвегию и с опорой на норвежские базы пытаться перерезать сообщение между западными союзниками и Россией.
>
>4. Это действия не флота, а армии
Быстрая оккупация этих территорий возможно только с опорой на силы флота.
>> Далее, возможна высадка десантов на Кольском полуострове и, возможно, захват Архангельска. Учитывая ничтожность русских морских сил на Севере, такая операция была бы ИМХО вполне реальна.
>> В результате нарушения снабжения из-за границы и открытия северного фронта положение русской армии могло бы осложниться настолько, что это могло бы привести к кардинальному изменению в соотношении сил на сухопутных фронтах и изменить итоги войны в пользу Германии.
>
>5. ИМХО в ПМВ коммуникация через Архангельск имела для России меньшее значение, чем в ВМВ
Есть ли цифры? Все же именно тогда Север был главным путем снабжения, ИМХО. А уровень самообеспечения РИ оружием был куда ниже, чем у СССР.
>6. А у Германии разве были "лишние" дивизи, чтобы посылать их к черту на рога?
Опять же, эти дивизии могли отвлечь куда большее количество русских войск с Восточного фронта.
>С уважением, Макс
С уважением, Василий Кашин