От
Дм. Журко
К
В. Кашин
Дата
18.11.2003 10:19:18
Рубрики
Армия;
Хуже то, что у нас такого нет пока (-)
А на фиг он нам нужен?
-
В. Кашин
18.11.2003 10:35:07 (245, 138 b)
Полагаю, нужнее в штуках, чем Ка-52 и Ми-28
-
Дм. Журко
18.11.2003 13:56:18 (167, 718 b)
Он нам очень нужен!
-
Дмитрий Адров
18.11.2003 11:55:26 (213, 553 b)
Да, это я согласен
-
В. Кашин
18.11.2003 12:01:30 (212, 247 b)
Если Ми-24 списывать, а на монстры Ка-50/52 и Ми-28,28Н не тратиться, основной (-)
-
Дм. Журко
18.11.2003 22:45:42 (69, 0 b)
правильно, покупайте учебно-штурмовой беби-Ка-50 :с)
-
Сергей Зыков
18.11.2003 11:26:02 (221, 292 b)
Re: у него шасси уязвимо, а без него оно не летает 8о)) (-)
-
Evg
18.11.2003 11:42:10 (110, 0 b)
А на чём он там держится? На яй... ой... ;)))))) Я б не смог. (((( ;))))) (-)
-
Рядовой-К
19.11.2003 06:42:54 (49, 0 b)
есть продвинутый вариант с оператором и дублированным шасси
-
Сергей Зыков
18.11.2003 11:43:09 (187, 81 b)
это уже действительно порно ;-) (-)
-
Vlad~from~38
18.11.2003 13:02:16 (78, 0 b)
