|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
19.11.2003 00:38:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Хотелось бы конкретики.
Кто там и что писал. Поименно.
> http://www.philosophy.ru/library/vehi/ustral-1.html
Одно из мнений. Человека, благополучно скрывшегося от превозносимого "народного" правит-ва. А потом размышлявшего в эмиграции. Бердяев-чертоискатель тоже поклонником Сталина заделался, если память не изменяет.
>Гражданская война с несколькими миллионами жертв, наказание за отказ смерится с некотрыми недостатками прежней власти.
Уже какое-то провидение в ход пошло. Как оправдание тех, кто по поводу священников слал телеграммы "чем больше удастся расстрелять - тем лучше". Насколько помню, от греха спасает покаяние, а не поза "сами виноваты"?
И дело не в смирении - для революции был целый комплекс объективных причин. Для революциии, но не гекатомб.
>Новая власть старалась лучше исправлять свои и чужие недостатки.
Путем физического устранения тех, кто на них имел смелость указывать.
>>Кронштадт и Тамбовщина это контрреволюция.
>
>Выступления революционных матросов и революционных крестьян.
>С контрреволюцией вообще было туго.
Что-то Вы не туда заехали. Трактовка Кронштадта и Тамбова как подавления наиболее радикального течения в революции (например, как аналог, подавлене Эбера и бешенных) мне встречается впервые. Впрочем, аргументов, полагаю, не будет. Вопрос в партийной литературе освещен Нное число раз.