|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
18.11.2003 08:31:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вопрос к...
Здравствуйте.
>Среднепотолочно. Часто при получении танка приплюсовывали гарантированный пробег, а его не было.
Это как? Т.е. новые танки на бумаге имели сразу выработанный ресурс?
>И правильно признает. А у немцев сколько? Выпустили они под 100 тыс и все потеряли. Больше, чем мы.
Если я не ошибаюсь, немцы вообще 41 000 выпустили за всю войну. Но никак не 100 000. Мы их забросали. Но не трупами, а технологичностью техники: пока они там свою крутую 105-мм гаубюицу строят у нас раз - и несколько средних ЗИС-3 с конвейера, пока они Мессер с системой впрыска закиси азота, весь алюминиевый, как рокер - мы сделаем пару деревянных лапотков-Яков, который по качества вполне с мессеров сравнимы. Пока они своё чудо инженерной мысли клепают - Тигр (нет, королевский - это такой монстр с таким ресурсом, что на "чудо" не тянет) у нас несколько ИСов получилось.
>У немцев выходит нуль. Около 100 тыс выпущено и все потеряны.
Не все. В конце войны наши били даже танковые армии. Так что тысячи танков у них оставались. Одних Хецеров в апреле было 800 штук.
>1941, конечно.
Ну дык потом инструкцию разработали, правда, на зимнее время. Уже 24-тк в ходе знаменитого рейда под Сталинградом на Тацинскую, кажется, вполне нормально кушал бензин.
>Разъяснение потерь.
Так Вы говорите, что всё про 270 часов - байки, а на самом деле ресурса 150 часов более чем хватало? Т.е. прооблема не в ресурсе. А тут говорится, что танки весь ресурс съели.
>А так, что иной танк МОГ пробежать 1000 км. Но далеко не каждый.
Хм. Мне говорили, что к 1945 добились 1000км ресурса. Понятно, что он мог и сломаться при этом, но маловероятна эта поломка.
>А потому, что в 1945-м хватало Т-34 и ИС.
Тогда понятно.И как бы по вашему он выглядел бы на фоне Пантеры типа F?
>Такое было не только у М-60. У всех.
На людях тащили?
>Да что вы? Спрашивайте. Что знаю - поделюсь.
Спасибо, до свидания!